Решение № 2-1282/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1282/2021

КОПИЯ

Дело №2-1282/2021

03RS0007-01-2020-004677-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Просвириной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №... от 00.00.0000.: просроченный основной долг – 506 965,87 рублей, начисленные проценты – 19 281,36 рублей, штраф и неустойка – 2 862,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 491,09 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000. стороны заключили Соглашение о кредитовании №... в офертно-акцептной форме, во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 710 900 рублей, под 11,99% годовых. Ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполняет.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно почтового уведомления, ходатайство об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не оспаривал получение денежных средств истцом и наличие задолженности в указанном размере, просит учесть тяжелое материальное положение ФИО1, пояснил, что ответчик по мере возможности вносил платеже по 00.00.0000., после чего не смог платить по семейным обстоятельствам, а именно (данные изъяты).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 00.00.0000. в соответствии с заявлением-анкетой и Соглашением о кредитовании №..., заключенным в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского Кодекса РФ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на рефинансирование задолженности перед банком в размере 710 900 рублей, путем перечисления на счет заемщика под 11,99% годовых, сроком на 60 месяцев согласно индивидуальных условий.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 710 900 рублей на счет ответчика, что сторонами неоспаривается, подтверждается материалами дела, выпиской по счету.

Согласно условиям кредитования, должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами по 15 900 руб. не позднее 12-го числа каждого месяца.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в недостаточном для погашения суммы задолженности размере, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу ст.813 ГК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №54 от 22.11.2016 г. и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требование истца о погашении суммы задолженности по платежам и досрочном внесении суммы задолженности по договору ответчиком не исполнено, выплаты в счет погашения задолженности не произведены.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в размере 529 109,24 рублей, из которых просроченный основной долг – 506 965,87 рублей, начисленные проценты – 19 281,36 рублей, штраф и неустойка – 2 862,01 рублей, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, иных расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 56,98,100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 491,09 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от 00.00.0000. в размере 529 109,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 491,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)