Постановление № 5-77/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-77/2017

Дело № 5-77/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 28 февраля 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1 (623400 <...>), при секретаре Ефремовой М.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <*****>,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» направил в суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, указав на то, что 28.02.2017 в 00.07 часов в районе дома № 22 по проспекту Победы в г. Каменске-Уральском ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – уполномоченного должностного лица в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно хватал сотрудника ДПС Ч. за форменное обмундирование, отталкивал от себя, пытался скрыться, чем нарушил требования Федерального закона «О полиции».

В суде правонарушитель ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что за форму сотрудников не хватал, не отталкивал, просто пытался вырваться. Более сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации, объяснения давать отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ч. в судебном заседании пояснил, что 27.02.2016 г. около 00.00 час. совместно с ИДПС Б. при несении службы следовали в патрульном автомобиле и в связи с совершением молодым человеком, позднее установленным как ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, оставили последнего и провели в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола. Причины остановки были ФИО2 разъяснены, как и его права. Однако через некоторое время ФИО2 выбежал из автомобиля, попытался скрыться, путь ему преградил ИДПС Б. ФИО2 отталкивал Б., хватал его за рукав форменной одежды, пытался скрыться, по подчиняясь законному требованию сотрудников полиции.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями должностного лица Ч. в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС Ч., постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2017 г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, видеозаписью.

Изучив материалы дела, заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из анализа приведенной нормы, следует, что ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции не препятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих обязанностей, несмотря на то, что совершал административное правонарушение.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В связи с выше указанным при назначении наказания учитываю, характер правонарушения, обстоятельства его совершения и личность ФИО2

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываю неоднократное совершение ФИО2 административных правонарушений, поскольку он в 2016 г. привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, которое однако своевременно не исполнено и должного превентивного воздействия не возымело.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Предусмотренных КоАП РФ (в том числе ст.3.9) обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде ареста, судом не установлено.

В силу требований ст.3.9 ч.3 КоАП РФ срок административного задержания ФИО2 необходимо включить в срок административного ареста с 01.30 час. 28.02.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14.30 часов 28 февраля 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 01.30 часов 28.02.2017 года по 14.30 часов 28.02.2017 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Исполнение постановления поручить сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: . ФИО1