Решение № 2-4347/2017 2-4347/2017~М-3612/2017 М-3612/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4347/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Нефёдовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о понуждении предоставить документы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о понуждении предоставить документы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержала и пояснила, что неоднократно ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обращалась к Председателю СНТ «<данные изъяты>» с вопросом о предоставлении документов, на основании которых ФИО1 внесена в список должников по оплате членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю СНТ «<данные изъяты>» с заявлением в письменном виде, в котором просила предоставить для ознакомления: копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год (с ведомостями присутствующих на собрании), копию приходно-расходной сметы СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, копию отчета ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, копии протоколов заседаний правления СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год. Пояснила, что ни запрашиваемых копий, ни мотивированного отказа в их предоставлении ФИО1 не получила. Право члена СНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в законодательстве РФ. Считает, что непредставление этих документов нарушает права ФИО1, как члена СНТ.

Просит суд обязать СНТ «<данные изъяты>» предоставить ФИО1 копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год (с ведомостями присутствующих на собрании), копию приходно-расходной сметы СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, копию отчета ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, копии протоколов заседаний правления СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> (л.д.7 ).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес председателя СНТ «<данные изъяты>» заявление о предоставлении ей для ознакомления копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год (с ведомостями присутствующих на собрании), копию приходно-расходной сметы СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, копию отчета ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, копии протоколов заседаний правления СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год. ( л.д.8)

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

В соответствии п.3 ст.16 вышеназванного закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (п.5).

Согласно ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии со ст.20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В силу пп.2 п.1 ст.19 Федерального закона №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998г. член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч.1 ст.25 Закона ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия /ревизор/, которые подотчетны общему собранию членов такого объединения.

В части 3 статьи 27 названного Федерального закона закреплен исчерпывающий перечень документов, которые садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить для ознакомления членам объединения по их требованию. В частности, предусмотрено предоставление копий протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенных выписок из данных протоколов для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Обязанность по выдаче документов возложена действующим законодательством на СНТ. Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика СНТ «<данные изъяты>» не представлено доказательств, подтверждающих удовлетворение требований ФИО1 и предоставление ей испрашиваемых документов, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о понуждении представить документы удовлетворить.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» предоставить ФИО2 копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год с ведомостями присутствующих на собрании, копию приходно-расходной сметы СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, копию отчета ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, копии протоколов заседаний правления СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Л.В. Сергеева

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Заочное решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь