СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-466/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-466/2017

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

копия

дело № 5-466/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х респ. Армения, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 17.10.2016 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб., 11.04.2017 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2017 года в 13-15 час. ФИО1, управляя автомобилем LADA PRIORA гос. рег.знак У, при движении по пр. Комсомольский со стороны ул. Светлогорская в сторону ул. М. Залки, в нарушение требований п. 6.2, 6.12 ПДД РФ не остановился перед стоп-линией при запрещающем (красном) сигнале светофора, продолжил движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER гос. рег. знак У под управлением ФИО2, который двигался на зеленый сигнал светофора по ул. 9 Мая со стороны ул. Урванцева в сторону ул. Шумяцкого. В результате ДТП пассажир автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER гос. рег. знак У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а водитель автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER гос. рег. знак У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 14 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в произошедшем ДТП признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, потерпевшая ФИО5, потерпевшая ФИО6 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 21.06.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 02.06.2017 года имелась Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

заключением эксперта У от 06.09.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 02.06.2017 года имелся Z, который вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 02.06.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.06.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенным в судебном заседании, согласно которым он 02.06.2017 г. около 13-15 час. находился в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA COROLLA FIELDER гос. рег. знак У под управлением ФИО2, который двигался по ул. 9 Мая в сторону ул. Шумяцкого через перекресток на зеленый сигнал светофора, при проезде перекрестка произошло столкновение с автомобилем LADA PRIORA гос. рег.знак У, который двигался на запрещающий сигнал светофора, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенным в судебном заседании, согласно которым он 02.06.2017 г. около 13-15 час. находился в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA COROLLA FIELDER гос. рег. знак У под управлением ФИО2, который двигался по ул. 9 Мая в сторону ул. Шумяцкого через перекресток на зеленый сигнал светофора, при проезде перекрестка произошло столкновение с автомобилем LADA PRIORA гос. рег.знак У, который двигался на запрещающий сигнал светофора, в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем LADA PRIORA гос. рег.знак У, при движении по пр. Комсомольский со стороны ул. Светлогорская в сторону ул. М. Залки, в нарушение требований п. 6.2, 6.12 ПДД РФ не остановился перед стоп-линией при запрещающем (красном) сигнале светофора, продолжил движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER гос. рег. знак У под управлением ФИО2, который двигался на зеленый сигнал светофора по ул. 9 Мая со стороны ул. Урванцева в сторону ул. Шумяцкого. В результате ДТП пассажир автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER гос. рег. знак У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а водитель автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER гос. рег. знак У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных