Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-102/2020

Дело № 2-102/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «21» июля 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по расписке. Требования мотивированы тем, что 01 марта 2014 года ФИО2 взяла у истца по расписке в долг 118000 рублей под 12% годовых, по требованию истца долг и проценты не вернула. Решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 01.06.2020, вступившим в законную силу 03.07.2020, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 118000 рублей. Просит взыскать проценты на указанную сумму займа, за период, с 01.03.2014 по 01.06.2020, в размере 84960 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска к ФИО2, пояснила, что ФИО2, 01.03.2014года взяла у неё в долг 100000 рублей под 12% годовых, затем, в 2015году, еще взяла у нее в долг 18000 рублей и тогда они составили расписку от 14.10.2015 на общую сумму займа 118000 рублей под 12 % годовых. Исходя из этих обстоятельств, представила суду, в ходе судебного разбирательства, уточненный расчет иска по процентам за тот же период, с 01.03.2014 по 01.06.2020, согласно которому, размер процентов составил 84961,7 рублей (л.д.27), увеличивать иск на эту сумму отказалась, просит взыскать проценты в заявленном в иске размере 84960 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила телефонограмму, в которой указала, что действительно брала взаймы у ФИО1 деньги на общую сумму около 100000 рублей, о чем составляла расписку, в которой также было указано условие о процентах. Данное условие она считала формальностью, поэтому выплачивать истцу проценты не согласна. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу, 03.07.2020, решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 01.06.2020, имеющим в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 118000 рублей, оформленный в виде расписки от 14.10.2015 года, оригинал которой представлен суду.

30.12.2019года истец ФИО1 направила ФИО2 претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Указанным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по расписке в размере 118000 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине. Требование о взыскании процентов по рассмотренному ранее делу истцом не заявлялось и судом не рассматривалось.

Согласно условиям договора займа, изложенным в названной выше расписке от 14.10.2015, указанная выше сумма займа была получена ФИО2 от ФИО1 01.03.2014, под 12% годовых (л.д.6).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с взысканием процентов по расписке по той причине, что она считала указанное в расписке условие о процентах формальностью, суд находит несостоятельными, поскольку в расписке указан конкретный размер процентов на сумму займа- 12% годовых, расписка подписана займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств об иных условиях договора займа, чем в представленной истцом расписке от 14.10.2015. Факт написания данной расписки ответчик не оспаривает.

Расчет задолженности истцом произведен на основании процентной ставки, установленной договором займа - 12% годовых, уточнен в ходе судебного разбирательства (л.д.27), с учетом того, что первоначально, как следует из объяснений истца и подтверждено ответчиком, 01.03.2014, ФИО1 передала в долг Беннер денежные средства в размере 100000 рублей под 12 % годовых, а затем- еще 18000 рублей под 12% годовых, после чего была составлена расписка от 14.10.2015 на общую сумму займа 118000 рублей под 12% годовых. Исходя из указанного расчета, который суд признает правильным, поскольку он соответствует указанным обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 01.06.2020, и условиям договора займа, сумма процентов по расписке составила 84961,7 рублей. Истец не желает увеличивать иск на эту сумму, ограничившись указанной в иске суммой процентов в размере 84960 рублей, что является правом истца.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком иных расчетов суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа о выплате процентов в установленном договором размере не исполняются.

Таким образом, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов по договору займа, оформленному в виде расписки от 14.10.2015 за период, с 01.03.2014 по 01.06.2020, в размере 84960 рублей, подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец как инвалид второй группы освобождена от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина от суммы удовлетворенной судом должна быть взыскана с ответчика ФИО2, в размере 2749 рублей, в доход местного бюджета Бердюжского муниципального района.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по расписке удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по расписке от 14.10.2015 за период, с 01.03.2014 по 01.06.2020, в размере 84960 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Бердюжского муниципального района Тюменской области в размере 2749 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено судом 21.07.2020года.

Судья