Апелляционное постановление № 22-1834/2024 от 6 мая 2024 г.

Судья Журба Н.В. дело № 22-1834/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 7 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Толстовой А.Е.,

при помощнике судьи Ускове С.В.,

с участием:

прокурора Колесниковой Е.Ю.,

адвоката Андреева Н.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1, апелляционной жалобе адвоката Пугачевой А.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 февраля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданин Российской Федерации, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 07.08.2019 Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.12.2019 Ессентукским городским судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 27.02.2020) по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания но приговору Кисловодского городского суда от 07.08.2019 окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.04.2020 Пятигорским городским судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2020 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к приговору от 9 декабря 2019 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.06.2020 Ессентукским городским судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 01.09.2020) по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.04.2020, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 3 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.08.2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01.06.2020 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.11.2020 года Невинномысским городским судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2021) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 31.03.2022 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18.08.2020 года и по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.11.2020, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 12.09.2022,

осужденный:

- 11.04.2023 Железноводским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 месяца;

- 17.07.2023 Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 3 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.07.2023 Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) к 3 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17.07.2023, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.08.2023 Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26.07.2023 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.08.2023 мировым судьей Гагаринского судебного участка города Севастополя судебного участка № 9 по ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.09.2023 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного наказания с наказанием по приговорам Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.08.2023 года и мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6 участка, и.о. мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 9 от 24.08.2023 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25.10.2023 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 158.1 (3 эпизода) к 5 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода) к 4 месяцам лишения по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26.07.2023 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.11.2023 Железноводским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Пятигорского городского суда от 15.09.2023 и Ленинского районного суда города Севастополя от 25.10.2023, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 13.02.2024 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 25.10.2023, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ОСУЖДЕН по:

ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 года 9 месяцев;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2023 года и Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2024 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание постановлено зачесть наказание, отбытое по приговорам Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2023 года и Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2024 года, с 17 мая 2023 года до 28 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, дополнений к ней и возражений на них, выступления осужденного ФИО1, в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Андреева Н.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, назначив ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, выступления прокурора Колесниковой Е.Ю., полагавшей приговор изменить в части покушения на кражу, уточнить стоимость бутылки бренди и общую сумму похищенного, в остальном приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 5 апреля 2023 года); за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 8 апреля 2023 года), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что является сиротой, в связи с чем, его поступки связаны с жизненными обстоятельствами. Просит учесть, что нахождение в следственных изоляторах ему дается тяжело. Обращает внимание, что вину признал в полном объеме, раскаивается, готов возместить причиненный ущерб, обещает встать на законопослушный путь.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводит аналогичные доводы, указывает, что он перенес тяжелую операцию, у него проблемы с сердцем, в связи с чем, ему нельзя нервничать. Указывает, что у него есть малолетняя дочь, с которой он хочет проводить больше времени.

В апелляционной жалобе адвокат Пугачева А.А. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание, что на стадии предварительного расследования ФИО1 полностью признал вину, раскаялся, написал явку с повинной, дал признательные показания, согласился с обвинением. Указывает, что ФИО1 данные преступления совершил из-за тяжелых жизненных обстоятельств. Просит учесть проблемы со здоровьем осужденного, когда во время нахождения в изоляторе, ему провели операцию. Не соглашается с выводом суда о том, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку согласно характеристике председателя, осужденный в целом характеризуется положительно. Полагает, ФИО1 не представляет опасности для общества, он не нуждается в изоляции от общества. Просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Попов Г.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Полагает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд назначил справедливое, соразмерное содеянному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, а также возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. (389.15, 389.17 УПК РФ).

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного и с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учёл характер, степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел признание вины, полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам жалоб, судам первой и апелляционной инстанции не представлено документов, подтверждающие наличие малолетнего ребенка на иждивении у ФИО1, в связи с чем, не имеется оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Суд обосновано признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, по каждому эпизоду.

Суд мотивировал свое решение, правильно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64,, ч. 3 ст. 68 ст. 73 УК РФ.

Наказание назначено в пределах санкций соответствующих статей с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований к его изменению.

Вместе с тем, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, в части покушения ФИО1 на кражу одной бутылки бренди «ФИО2 Ромагна», объемом 0,7 литра, неправильно указал ее стоимость в 1980 рублей 84 копеек. Суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить эту сумму до 1321 рубле 42 копеек, с указанием причинения имущественного ущерба ООО «Метро Кэш Энд Керри» на общую сумму 6 378 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, апелляционной инстанцией, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 февраля 2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора, в части покушения ФИО1 на кражу одной бутылки бренди «ФИО2 Ромагна», объемом 0,7 литра, снизить стоимость с 1980 рублей 84 копеек до 1321 рублей 42 копейки, с указанием причинения имущественного ущерба ООО «Метро Кэш Энд Керри» на общую сумму 6 378 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Пугачевой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 7 мая 2024 года.

Председательствующий