Решение № 12-130/2024 77-131/2025 77-2496/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 12-130/2024

Дело № 12-130/2024

УИД 03RS0031-01-2024-001696-17

судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

№ 77-131/2025 (77-2496/2024)

20 января 2025 г. г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 адрес от дата, определение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 адрес от дата отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и определение судьи, и отправить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено (л.д. 147-151).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 адрес от дата, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании части 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы отказано

Принимая данное решение, судья межрайонного суда исходил из того, что дата - в день прекращения производства по административному делу ФИО1 от получения копии постановления должностного лица отказался, с жалобой на этот акт обратилась в суд дата, тогда как установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования истек.

С такими выводами судьи межрайонного суда согласиться нельзя.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

дата должностным лицом отдела ГИБДД ОМВД России по адрес вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 на основании п.7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, копия данного постановления должностного лица ФИО1 не вручена. От подписи в названном постановлении ФИО1 отказался в день его вынесения (л.д. 20).

Копия постановления должностного лица от дата направлена должностным лицом ГИБДД ОМВД России по адрес в адрес ФИО1

дата ФИО1 подал жалобу на постановление должностного лица в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, в котором указывал на получение оспариваемого постановления дата, приложив копию конверта почтового отправления.

Исходя из буквального содержания положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, сведений о получении либо о направлении ФИО1 копии постановления должностного лица от дата в материалах дела не содержится, судом довод заявителя о вручении ему постановления дата не проверен.

Приведенные обстоятельства не исследовались судьей межрайонного суда и им надлежащая оценка не дана, судебный акт по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица вынесен без выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а дело - возвращению в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы ФИО1 на постановление должностного лица от дата к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 адрес от дата направить в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина