Решение № 2-2443/2018 2-2443/2018~М-2100/2018 М-2100/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2443/2018

Дело № 2-2443/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 04 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101341 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 150750 руб., которое рассматривается банком как оферта. Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, на срок 36 месяцев, процентная ставка составила 37,0927 % годовых. Погашение кредита ответчиком производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей по 7002 руб. 34 коп. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер, его предполагаемыми наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО2, поскольку банк не имеет возможности получить информацию о наследниках К.В.В. По расчетам истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ текущий долг 25972 руб. 81 коп., срочные проценты 2044 руб. 02 коп., просроченный кредит 55747 руб. 43 коп., просроченные проценты 17577 руб. 45 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что наследники умершего К.В.В. оплатили сумму кредита в размере 150750 рублей ДД.ММ.ГГГГ после вступления в наследство, заявления о досрочном погашении от них не поступало, при этом механизм общения с наследниками в банке отсутствует, им не было известно о необходимости уведомлять банк о досрочном погашении кредита, поэтому поступившая сумма была зачтена не в счет погашения кредита, а разделена на ежемесячные платежи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, пояснили, что заемщик К.В.В. не успел воспользоваться суммой кредита, денежные средства были перечислены банком на его счет ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он умер, деньги со счета не снимал, после получения наследства они сняли денежные средства и полностью погасили сумму кредита в размере 150750 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, где в назначении платежа указано погашение кредита по кредитному договору №. В банке им разъяснили, что задолженность погашена в полном объеме, при этом им не разъясняли, что необходимо писать заявление о досрочном погашении кредита, они были уверены, что кредит полностью погашен, каких-либо требований по поводу задолженности по кредиту к ним не предъявлялось после погашения суммы в размере 150750 руб.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в суд не явился, извещен надлежащим образом, сообщил, что договор страхования с К.В.В. не заключался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, гражданского дела №, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 150750 руб., которое рассматривается банком как оферта. Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, на срок 36 месяцев, процентная ставка составила 37,0927 % годовых. Погашение кредита ответчиком производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей по 7002 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер, его наследниками, принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО2

Из материалов наследственного дела № к имуществу К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл К.Г.В. супруге К.В.В. - ФИО4 и его сыну ФИО2 выданы, свидетельства о праве на наследство по закону:

на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №;

на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А, находящийся по адресу: <адрес>;

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ после получения свидетельства о праве на наследство, наследником ФИО1 произведено погашение кредита по кредитному договору № размере 150750 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано назначение платежа - погашение кредита по кредитному договору №.

Представитель банка в суде пояснил, что наследники действительно приходили в банк, вернули сумму кредита, таким образом, доводы истца о том, что Банку до настоящего времени неизвестен состав наследников К.В.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Получив денежные средства в размере 150750 руб. банк распределил денежные средства на ежемесячные платежи (просроченный кредит и просроченные проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, наследники, погасив кредит в полном объеме, были уверены, что кредит возвращен и каких-либо претензий к ним не имелось у банка.

По Общим условиям потребительского кредита при досрочном погашении кредита заемщик должен предварительно уведомить банк об этом, однако, наследники не обладали данной информацией, в Банке им не разъяснили, что при погашении кредита досрочно за умершего необходимо написать письменное заявление. Наследники не являлись стороной кредитного договора, не были ознакомлены с его условиями. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 150750 руб., внесенные по платежному поручению наследником ФИО1 должны быть зачтены в счет погашения кредита, при этом учитывает, что заемщиком К.В.В. денежные средства на руки не получались, они продолжали находиться на его счете до даты погашения кредита наследником. Кроме того, сама сумма погашения в таком размере не заемщиком, а его наследником говорит о погашении кредита, а не его части.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники в силу данных разъяснений обязаны уплатить проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату погашения кредита) в размере 31046 руб. 14 коп.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к С.И.А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиком солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194338 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086 руб. 78 коп.

Данным решением установлено, что наследники К.В.В. – ФИО1 и ФИО2 каждый получил наследство на сумму 804227 руб. 36 коп. в денежном эквиваленте, всего стоимость наследственного имущества составила 1608454 руб. 70 коп. Судом было установлено, что наследником ФИО1 произведено погашение долгов наследодателя после его смерти на общую сумму 182867 руб. (из них 150750 руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК»), таким образом, наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в размере 621360 руб. 36 коп.

В рамках данного дела судом назначалась товароведческая экспертиза в <данные изъяты> в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, проценты, начисленные банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату погашения кредита) в размере 31046 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в остальной части требования банка удовлетворению не подлежат, так как сумма кредита возвращена банку в размере 150750 руб. ДД.ММ.ГГГГ после вступления наследниками в права наследования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1131 руб. 38 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31046 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131 руб. 38 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 09 июля 2018 года.