Приговор № 1-849/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-849/2017

№ 1-849/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тукаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, путем переписки посредством программы «Телеграмм», переведя денежные средства в размере 1 000 рублей через приложение «Киви-кошелек» на счет неустановленного абонента, получил на абонентский номер принадлежащего ему телефона СМС-сообщение с указанием адреса и места закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл по указанному в СМС-сообщении адресу: <адрес>, где в дупле дерева достал порошкообразное вещество в полимерном свертке, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,248 грамма, и стал хранить его в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк.

18 июля 2017 года в 02 час. 30 мин. возле дома <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в участковом пункте полиции №22 Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу: <адрес>, в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, указанное выше, массой на момент проведения исследования 0,248 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, впоследствии также написал заявление в присутствии адвоката Тукаева Р.Н.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно, и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат Тукаев Р.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, объяснения, данные на л.д.7 суд расценивает как явку с повинной, нахождение на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья его и близких родственников.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон, принадлежащий обвиняемому, как средство совершения преступления подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – УИИ по г.Стерлитамак, куда регулярно являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ.

Установить для ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать места проживания с 23 час. до 06 час. утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе;

- не выезжать за пределы муниципального образования – городского округа г.Стерлитамак РБ, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по основному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них;

- не менять место проживания без ведома инспектора УИИ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,208 грамм после проведения физико – химической экспертизы, находящееся в полиэтиленовм пакетике с клипсой, упакован в бумажный конверт, срез материи с кармана ФИО1, упакованный в бумажный конверт и два ватных диска со смывами с обоих кистей рук ФИО1 упакованные в один бумажный конверт – по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить;

смартфон марки HTC модели Desire 626G, упакованный в бумажный пакет, – конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Р. Залимова

Копия верна. Судья А.Р. Залимова

Секретарь

Приговор не вступил в законную силу «16» ноября 2017 года

Судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>