Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1068/2019

дело № 2-1068/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621802 руб. 18 коп., по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 32912 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9747 руб. 14 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (заемщик) заключены вышеуказанные кредитные договоры, по условиям которых Банк предоставил заемщику суммы кредитов с условиями своевременного их возврата и уплаты процентов. В связи с неисполнением заемщиком обязательств и образованием задолженности по кредитным договорам Банк обратился с иском в суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01 января 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником (истцом по делу) является Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (кредитный договор 1), по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит для потребительских нужд в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) заемщику ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты>., между сторонами заключен кредитный договор № (кредитный договор 2), а также договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) на срок с ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), что соответствует нормам ст. 428 ГК РФ.

По указанным договорам заемщик обязался возвратить полученные суммы кредитов и уплатить проценты в соответствии с договорами.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договоры заключены в письменной форме, подписаны обеими сторонами, не оспорены.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика по кредитному договору 1 сумму в размере <данные изъяты>. по мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитными средствами заемщик ФИО1 воспользовался, в том числе кредитным лимитом по банковской карте, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредитов и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиками платежей.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. В течение срока действия кредитных договоров заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредитов по согласованным графикам платежей, с мая 2018 года оплата в счет погашения задолженности от заемщика в Банк не поступала. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Уведомление Банка ВТБ (ПАО) от 28.10.2018 о досрочном истребовании задолженности ФИО1 не исполнено, задолженность перед Банком на момент рассмотрения дела по заявленным кредитным договорам не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитными средствами: по кредитному договору 1 – 15,5 % годовых, по кредитному договору <***> %.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров предусмотрена ответственность в виде неустойки: по кредитному договору 1 в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора 1), по кредитному договору 2 в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств в размере 0,5 % в день от суммы превышения лимита (Тарифы по обслуживанию классической карты ВТЬ24, строки 0303.33.09, 0303.33.10).

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные выписки из лицевых счетов заемщика свидетельствует о просрочке исполнения им своих кредитных обязательств перед Банком.

Согласно представленным Банком расчетам общая сумма задолженности по кредитному договору 1 по состоянию на 15 декабря 2018 г. составляет 621802 руб. 18 коп., в том числе основной долг 524396 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам 93190 руб. 55 коп., задолженность по пени 2290 руб. 40 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1924 руб. 46 коп.;

по кредитному договору 2 по состоянию на 17 декабря 2018 г. составляет 32912 руб. 28 коп., в том числе основной долг 28136 руб. 22 коп., задолженность по плановым процентам 3514 руб. 07 коп., задолженность по пени 831 руб. 47 коп., задолженность по перелимиту 430 руб. 52 коп.

При этом судом принято во внимание, что размер пени добровольно снижен Банком на 90 % по каждому из договоров.

Возражений против представленного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем указанная задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 9747 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 654714 руб. 46 коп., из которой:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.12.2018 в размере 621802 руб. 18 коп., в том числе основной долг 524396 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам 93190 руб. 55 коп., задолженность по пени 2290 руб. 40 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1924 руб. 46 коп.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17.12.2018 в размере 32912 руб. 28 коп., в том числе основной долг 28136 руб. 22 коп., задолженность по плановым процентам 3514 руб. 07 коп., задолженность по пени 831 руб. 47 коп., задолженность по перелимиту 430 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9747 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.