Решение № 2А-1443/2017 2А-1443/2017~М-1413/2017 М-1413/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-1443/2017

Дело № 2а-1443/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 4 декабря 2017 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Пыресева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, однако обязанность по его уплате не исполняет, в связи с чем ей было направлены требования об уплате налога № 5586 по состоянию на 10.12.2013 со сроком уплаты до 25.03.2014, № 7254 по состоянию на 12.12.2014 со сроком уплаты до 21.01.2015. Требования должником не исполнены. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период 2011,2013 г.г. в размере 1508 руб.16 коп. Административный истец также заявил об уважительности пропуска срока для обращения с иском в суд и просит его восстановить.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

По требованию № 5586 об уплате налога, пени по состоянию на 10.12.2013 за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в размере 834 руб. 43 коп. и пени в размере 8 руб. 97 коп., указан срок оплаты до 25.03.2014 (л.д.4).

По требованию № 7254 об уплате налога, пени по состоянию на 12.12.2014 за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в размере 1508 руб.16 коп. и пени в размере 30 руб.04 коп., указан срок оплаты до 21.01.2015 (л.д.6).

Из списков (заказные письма) следует, что данные требования направлены ФИО1 по месту регистрации заказными письмами (л.д.5,7).

На момент обращения в суд задолженность в добровольном порядке не погашена.

Поскольку в установленный срок требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, административный истец в силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей и санкций, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным административным иском, указав причину его пропуска большой объем работы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судьей установлено, что последним днем для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (учитывая срок исполнения требования – 21.01.2015) являлось 21.07.2015.

Следовательно, рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, всесторонне исследовав материалы дела, установив факт пропуска указанного срока без уважительной причины, судья отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 219, 290, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия О.А. Пыресева