Постановление № 5-112/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-112/2017

Дело № 5-112/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 07 декабря 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ../../....г. зарегистрированного по адресу: г.******* и протокол от ../../....г. года № *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего К.А.С.,

У С Т А Н О В И Л :

В Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от 27 сентября 2017 г. о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, сообщил, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, он признает частично, полагая, что умышленно нарушать правила дорожного движения и причинять вред себе, пассажирам, находящимся в его машине и другим участникам дорожного движения, не намеревался. При этом обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицает. Не ставя под сомнение обоснованность заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО2, считает, что врачи «Выксунской ЦРБ», куда была доставлена ФИО2 после ДТП, «перестраховались», не создали надлежащих условий для нахождения потерпевшей в больнице, и не точно составили медицинскую документацию в отношении ФИО2, что повлекло за собой соответствующие выводы указанные в экспертом заключении о причинении вреда здоровью ФИО2

Потерпевшая Ш.Я.С. судебное заседание не прибыла, направив суду заявление о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие. Указывает, что претензий к ФИО1 не имеет.

К.А.С. в судебное заседание не прибыла, направив суду заявление о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие. Указывает, что претензий к ФИО1 не имеет.

К.Ю.Е. подтвердил обстоятельства, происшедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в результате данного ДТП он не пострадал, но автомашина получила механически повреждения. Ущерб ФИО1 не возмещал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении разбирательства дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ../../....г. водитель ФИО1, управляя автомашиной Пежо 408 государственный регистрационный номер *** на 129 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород, в нарушение п.9.7,9.10 Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер *** под управлением К.Ю.Е.

В результате ДТП у пассажира автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1, Ш.Я.С. имел место угрожающий выкидыш. С учётом того, что данное состояние развилось сразу же после дорожно-транспортного происшествия ../../....г.., у Ш.Я.С.. имела место угроза прерывания беременности, потребовавшая госпитализации и лечения, то есть повлекшая за собой расстройство здоровья. Данное состояние следует расценивать как повреждение, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 31 августа 2017г.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 27 сентября 2017г. *** (л.д. 115), подтверждается: рапортом о получении сообщения о происшествии ( л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-7), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.8,9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 апреля 2017г. (л.д.11), рапортами о получении сообщения о происшествии (л.д.13,16,19,22,33,34), актом *** освидетельствования К.Ю.Е. на состояние опьянения от ../../....г.., актом *** освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 28 апреля 2017г., согласно которых у К.Ю.Е. и ФИО1 состояние опьянения не установлено, (л.д.45-46), объяснениями Ш.Я.С. (л.д.47), К.Ю.Е..(л.д.48), ФИО1 (л.д.49), К.А.С..(л.д.50), заключением судебно медицинской экспертизы *** от 23 июня 2017г., согласно которого у К.А.С. при судебно медицинской экспертизе по описаниям в представленной медицинской документации каких-либо повреждений не усматривается (л.д.82-83), заключением судебно медицинской экспертизы *** от 14 июня 2017г., согласно которого у К.Ю.Е. при судебно медицинской экспертизе по описаниям в представленной медицинской документации каких-либо повреждений не усматривается (л.д.86-87), иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

В соответствии с п.п.9.7,9.10 Правил дорожного движения:

П.9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

П.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные пункты Правил дорожного движения были нарушены ФИО1, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах.

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 произведено в соответствии с КоАП РФ и Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, а также утвержденными медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Каких-либо сомнений в обоснованности заключений экспертов у суда нет, наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, заключения экспертов достаточно ясные и полные, каких-либо новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств дела у суда нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п. 9.7,9.10 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, грубое нарушение правил дорожного движения, совершенное ФИО1, личность виновного, сведения о том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, установленных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд признает частичное признание вины ФИО1, его активное оказание помощи потерпевшей, иным лицам после дорожно-транспортного происшествия, наличие малолетнего ребенка( ст.4.2 ч.2 КоАП РФ),

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

С учетом совокупности вышеприведенного, суд полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Судья Л.А. Савельева

.
.

.