Решение № 2А-215/2020 2А-215/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2А-215/2020

Дело № 2а-215/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 30 июля 2020 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Добрынин В.А.,

при секретаре Быкова Ю.И.,

с участием:

помощника прокурора Красночикойского района Пушкарёва В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3, действующий на основании прав по должности, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красночикойского районного суда<адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения посягающие на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается допущенными административными правонарушениями совершенными в течении года.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч 40 мин ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершиладминистративное правонарушение предусмотренное <данные изъяты> КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, за чтоДД.ММ.ГГГГ. подвергнут к административному наказанию в видеадминистративного ареста сроком на 5 суток

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное <данные изъяты>1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершиладминистративное правонарушение предусмотренное ст. <данные изъяты> КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, за чтоДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде штрафа вразмере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, административное ограничение в виде: запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местомжительства после 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения кработе работодателем в ночное время, обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Пушкарёва В.А., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок -до погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>; обязать явкой один в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Как установлено судом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста <данные изъяты> (л.д._____).

Постановлением № начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д._____).

Постановлением № мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д._____).

Постановлением № мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д._____).

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

В силу частей 2 и 3 ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями судьи о привлечении к административной ответственности.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> Л. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно доставлялся в ОМВД по <адрес>. Жалоб и заявлений от жителей села в администрацию сельского поселения «Красночикойское» не поступало, неоднократно поступали в ОМВД России по <адрес> жалобы от сожительницы. В течение года трижды привлекался к административной ответственности (л.д.___).

При установленных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение по решению Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местомжительства после 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения кработе работодателем в ночное время, обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 30 июля 2020 года.

Судья: В.А.Добрынин