Решение № 2-1485/2019 2-1485/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1485/2019

Дело № 2- 1485/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И. С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 09 декабря 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 466 746,00 рублей на срок до 09 декабря 2019 года на приобретение автомобиля модель ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 256 637,53 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита № от 09 декабря 2016 года в размере 256 637,53 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 255 000 рублей, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 08 февраля 2019 года; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 766,38 рублей, а также 6 000,00 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО1 с 26 июля 2001 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик извещался о дате судебного заседания, однако, почтовую корреспонденцию не получает, корреспонденция возвращается с отметкой «возврат по истечении срока». Таким образом, ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринял, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено следующее.

09 декабря 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (ФИО2) (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 466 746,00 рублей на срок до 09 декабря 2019 года включительно.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлен и согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 370 000 рублей 12 декабря 2016 года были зачислены на счет, ООО «Форвард - Авто», в размере 47 399 рублей, на счет ООО «Росгострах-Жизнь», в размере 25 137 рублей в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования КАСКО, в размере 2 160 рублей в ООО «Русфинанс Банк» за оплату дополнительной услуги СМС информирование, в размере 22 050 рублей в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» по договору страхования.

04.08.2017 года ФИО2 в адрес ООО «Русфинанс Банк» подано заявление об изменении персональных данных, а именно фамилии и имени на Окулова Алёна, что подтверждается выданным паспортом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает, что отражено в выписке по счету.

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Как следует из расчета Банка, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты по кредитному договору составляет 256 637,53 рублей и состоит из текущего долга по кредиту – 158 564,54 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 191,15 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 80 279,12 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просрочены проценты)- 10 356,14 рублей, штрафа на просроченный кредит – 6 424,81 рублей, штраф на просроченные проценты – 821,77 рублей.

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 256 637,53 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №-ф от 09 декабря 2016 года в заявленном размере 256 637,53 рублей.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль модель ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п. 10 договора). Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.

Установлено, что 09 декабря 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога № № по условиям которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, далее имущество, модель ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

В соответствии с п.2.1 Договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 490 000,00 рублей.

Как следует из Отчета от 09 декабря 2016 года, составленного ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автотранспортного средства на дату оценки (08.02.2019) составляет 255 000,00 рублей.

Пунктом 5.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, являющемуся предметом залога по договору потребительского кредита, подлежит удовлетворению.

Истец просит определить цену заложенного имущества в размере 255 000,00 рублей, исходя из рыночной стоимости объекта оценки, определенной в отчете от 08.02.2019 года

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в заявленном истцом размере 255 000,00 рублей. Указанная стоимость автомобиля ответчиком не опровергнута, иного размера стоимости не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11 766,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №-ф от 09 декабря 2016 года в размере 256 637, 53 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 255 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в размере 11 766,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 г.