Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-371/2019

№ 2-371/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидов М. В.,

при секретаре Марченко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 12.09.2018 года на автодороге <адрес>, был поврежден автомобиль Хенде Солярис г/н <***> рег.161, принадлежащий истцу на праве собственности. Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Н. Б. П., управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н <***> рег.61 допустил столкновение со стоящим автомобилем истца, при этом автомобилю истца были причинены механические повреждения: задняя левая дверь, молдинги задней левой двери, стойка левая, защитная пленка, возможны скрытые повреждения. Согласно извещению о ДТП водитель Н. Б. П. признал вину в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в установленном законом порядке: у потерпевшего в САО «ВСК» страховой полис МММ 5009641782, у виновника ДТП в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ЕЕЕ 1018056366. 12.09.2018 года истец в порядке прямого возмещения убытков известил ответчика о наступлении страхового случая и передал страховщику вместе с заявлением все необходимые документы для производства страховой выплаты. По истечении установленного срока рассмотрения заявления страховая выплата не произведена. В производстве страховой выплаты было отказано по причине наличия отметки в бланке извещения о ДТП об участии сотрудников ГИБДД в оформлении ДТП, в то время как сотрудники ГИБДД не привлекались. 10.10.2018 года в адрес страховщика было направлено извещение о ДТП с внесенными изменениями, которые были заверены подписями обоих участников ДТП. Таким образом с учетом даты предоставления последнего документа установленный Законом об ОСАГО срок рассмотрения заявления истек 01.11.2018 года. В целях определения размера ущерба, причиненного ДТП истец обратился к независимому экперту-технику. Согласно экспертному заключению №СС-278-2018 от 23.01.2019 года выданного ИП П. С. А., стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составляет 24 000 рубля. На основании изложенного просит суд взыскать с САО «ВСК»: возмещение ущерба в размере 24 000 рублей; неустойку за период с 02.11.2018 года по 01.04.2019 года (141 день) в размере 30 840 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф за неудовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 17 000 рублей; стоимость производства досудебной независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; расходы на отправление корреспонденции в размере 373 рублей 46 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2, адвокат по ордеру, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика: неустойку за период с 02.11.2018 года по 01.04.2019 года (141 день) в размере 30 840 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф за неудовлетворения требования потребителя в добровольном порядке; стоимость производства досудебной независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; расходы на отправление корреспонденции в размере 373 рублей 46 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, поскольку ответчик произвел выплату в размере 24 040 рублей 34 копеек, которая полностью соответствует размеру ущерба установленному независимым экспертом и указанному в претензии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, адвокат по ордеру, в судебное заседание явился, поддержала доводы изложенные в уточненном исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно возражения на исковое заявление, поступившее в адрес суда 20.06.2019 года, следует, что ответчик 14.06.2019 года осуществил выплату страхового возмещения в размере 24 040 рублей 34 копеек. Ходатайствует о снижении размера неустойки и штрафа, расходов на представителя и компенсации морального вреда до разумных пределов.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и.т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. б) ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 названного закона заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Применительно к положениям ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в рамках прямого возмещения убытков осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 13 ст. 12 Закона "ОСАГО", п. 46 Правил ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи (5-дневный срок), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно пункта 14 ст. 12 Закона "ОСАГО", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом из представленного в материалы дела копии извещения о ДТП от 12.09.2019 года установлено, что 12.09.2018 года в 11 часов 00 минут в стоящий автомобиль, Хендай Солярис г/н <***> рег.161, принадлежащий истцу на праве собственности, на парковке в <адрес> в, в левую заднюю дверь ударил автомобиль ВАЗ 21150 г/н <***> рег.61. В результате ДТП автомобиль Хендай Солярис г/н <***> рег.161 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства потерпевшего застрахована в порядке обязательного страхования в САО «ВСК» на основании страхового полиса серии МММ № 5009641782.

12.09.2018 года истец обратился в САО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно письма САО «ВСК» №38381 от 08.10.2018 года следует, что САО «ВСК» не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и производства страховой выплаты.

В свою очередь ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к ИП П. С. А. Согласно экспертного заключения № СС-278-2018 от 23.01.2019 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей в следствие износа составляет 24 040 рублей 34 копейки.

24.01.2019 года истец направил в адрес САО «ВСК» досудебную претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 24 040 рублей 34 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей. Претензия получена ответчиком 28.01.2019 года.

Согласно ответа САО «ВСК» №4623 от 29.01.2019 года следует, что САО «ВСК» не имеет правовых оснований для производства страховой выплаты до предоставления запрашиваемых документов.

Судом установлено, что в период судебного разбирательства ответчик САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере 24 040 рублей 34 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от 14.06.2019 года и платежным поручением №30443 от 14.06.2019 года.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 84 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

В случае отсутствия отказа истца от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, несмотря на удовлетворение страховщиком требований истца о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда, в пользу истца подлежит взысканию предусмотренный Законом "Об ОСАГО" штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке до принятия иска к производству суда.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что предусмотренная законом обязанность по выплате истцу страхового возмещения не была исполнена страховщиком в добровольном порядке до принятия иска к производству суда, то с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 12 000 рублей.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением ????????????????????????????????????????????????????????????????*????j?????????????????????????*????J?J?J???h?j??????????J???h?????????????????J?J?J????????????????????J???????????????????????????????????