Решение № 2-4883/2017 2-4883/2017~М-4370/2017 М-4370/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4883/2017

Дело № 2-4883/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в обоснование указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым передала ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Разница между полученной и возвращенной суммой включает в себя проценты за пользование займом, возмещение расходов по закрытию срочного вклада в банке в связи со снятием наличных средств для передачи ответчику. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 395, 807,808, 810 ГК РФ просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку представителя. Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 переданы ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя сумму основного долга, проценты за пользование займом, возмещение расходов по закрытию срочного вклада в банке.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Доказательств возврата ответчиком истцу, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, как в срок установленный распиской, так и на дату принятия решения, не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд признает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме, указанной в расписке, добровольно и собственноручно подписанной ответчиком, а значит фактического заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в договоре.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также то, что ответчиком доказательств возврата истцу в установленный срок и на дату принятия решения по делу, полученных на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, произведенный в строгом соответствии с требованиями законодательства и с учетом возвращенных сумм, не оспариваемый ответчиком, признан арифметически правильными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Авимская