Решение № 2-691/2019 2-691/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-691/2019

Дело № 2-691/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 21 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> первой очереди по закону являлись ее дети истец, ответчик, супруг ФИО6 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако, не предоставила правоустанавливающие документы на указанное имущество, поскольку они находились у ответчика. После смерти матери истец приняла ее личные вещи – швейную машинку. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> наследниками первой очереди по закону являлись его дети истец и ответчик. Истец полагала, что может получить свидетельство о праве на наследство в любое время.

На основании изложенного, истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО5, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО7, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку наследование по закону изменено наследодателями составлением завещаний, в соответствии с которыми все принадлежащее им имущество, в том числе, доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру они завещали ответчику.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11, представитель Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-КН №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-КН № (л.д. 7, 13).

ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, имели двух дочерей ФИО1, ФИО2 (ФИО12) А.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39, 41).

На момент смерти ФИО5 и ФИО6 являлись собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 48, 65 оборот – 67).

Таким образом, после смерти ФИО5, ФИО5 открылось наследство в виде указанных долей в праве общей долевой собственности на обозначенный объект недвижимого имущества.

Из сообщения нотариальной палаты <адрес> следует, что ФИО5 при жизни составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д. 59).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей долю в праве общей собственности на <адрес> завещала ФИО2, дочь ФИО1 наследства лишила (л.д. 62 оборот, 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенное недвижимое имущество (л.д. 69).

В соответствии со сведениями нотариальной палаты <адрес> ФИО6 при жизни составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № (л.д. 59).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему долю в праве общей собственности на <адрес> завещал ФИО2 (л.д. 46).

Требования о признании указанных завещаний недействительными не заявлялись.

Таким образом, ФИО5, ФИО6 составлением обозначенных завещаний изменили наследование по закону, завещав все принадлежащее им имущество своей дочери ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Доказательства нетрудоспособности истца не представлены.

Учитывая изложенное, принятие истцом личных вещей умерших родителей правового значения не имеет, так как истец в связи с наличием обозначенных завещаний наследником не является.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие отмену указанных завещаний, признание их недействительными, равно как и доказательства, подтверждающие ее право на обязательную долю в наследстве, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти родителей при наличии наследника по завещанию, не отказавшегося от наследства, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ