Постановление № 5-139/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-139/2018

Дело № 5-139/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (<...>) Серебряков Г.Г., при секретаре Балуевой О.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <Адрес обезличен>

У С Т А Н О В И Л:

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

<Дата обезличена> в 15 час. 50 мин. на <Адрес обезличен> ФИО1 совершил нарушение п. 1.5 и п. 8.4 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно, управляя автомашиной <Данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по ул. <Адрес обезличен> при повороте направо на <Адрес обезличен> не уступил дорогу велосипедисту П., движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил на него наезд. В результате ДТП велосипедисту П. причинен легкий вред здоровью – обширный кровоподтек со ссадинами на верхней левой конечности, ссадины в области левого коленного сустава.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснил, что он на своем автомобиле двигался по <Адрес обезличен> в сторону центра города, при повороте на <Адрес обезличен> он не уступил дорогу велосипедисту, потому что не заметил его.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что он на велосипеде ехал со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону центра г. Сортавала по краю проезжей части дороги <Адрес обезличен>. Метров за пять до перекрестка с <Адрес обезличен> его обогнал автомобиль, который сразу же повернул направо. Он не успел затормозить и врезался в заднюю часть автомобиля. Автомобиль, не останавливаясь, продолжил движение. От столкновения он упал на асфальт, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Он сразу вызвал ГИБДД. Через несколько минут данный автомобиль ехал обратно. Он сообщил водителю, что тот его подрезал, и он вызвал ГИБДД. Но водитель с места уехал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 пояснил, что не уступил дорогу велосипедисту, потому - что не заметил его; показаниями ФИО1 в судебном заседании; показаниями потерпевшего П. в судебном заседании; схемой происшествия; протоколом осмотра автомобиля <Данные изъяты>, согласно которого на заднем бампере автомобиля справа обнаружены наслоения резины от колеса велосипеда; письменными объяснениями П. о том, что он на велосипеде двигался по <Адрес обезличен> по направлению центра <Адрес обезличен>. Подъезжая к перекрестку с <Адрес обезличен> его обогнал автомобиль, который резко повернул направо и перегородил ему путь прямо. Он врезался в правое заднее крыло автомобиля и упал на асфальтовое покрытие; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого у П. имелись обширный кровоподтек со ссадинами на верхней левой конечности, ссадины в области левого коленного сустава – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего ответственность, материальное положение ФИО1, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.