Решение № 2-2593/2025 2-380/2026 2-380/2026(2-2593/2025;)~М-2246/2025 М-2246/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-2593/2025

Дело № копия

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Басалгиной О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралвуд», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралвуд» (далее ООО «Уралвуд»), ФИО1 оглы о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Уралвуд» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев. <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Уралвуд» заключено Дополнительное соглашение по кредитному договору № от <дата>, согласно которого срок кредитного договора увеличен до <дата>, предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору га 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов на 3 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО1 оглы заключен договор поручительства № от <дата>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчикам денежные средства в указанном размере согласно кредитного договора. Между тем, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении ежемесячных платежей, в связи с чем Банк направил в адрес ответчиков требование, которым потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Требование Банка ответчиками исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 1 051 679,92 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 516,80 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчики ООО «Уралвуд», ФИО1 оглы о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступило, каких-либо возражений и доказательств в адрес суда не представлено.

Таким образом, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Уралвуд» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования №

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Уралвуд» заключено Дополнительное соглашение по кредитному договору № от <дата>, согласно которого срок кредитного договора увеличен до <дата>, предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору га 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов на 3 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО1 оглы <дата> заключен договор поручительства № №

Из расчета задолженности следует, что обязательства по ежемесячному возврату заемных денежных средств надлежащим образом ответчиками не исполняются, общая задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 1 051 679,92 руб., из которых просроченный основной долг – 948 942,38 руб., просроченная задолженность по процентам – 83 083,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 014,10 руб., неустойка за просрочку процентов – 3 640,10 руб.

Поскольку обязанность по оплате ежемесячных платежей ООО «Уралвуд» и ФИО1 оглы не исполнялась, <дата> Банк направил в адрес ответчиков требование об оплате обязательств по кредитному договору № от <дата> в полном объеме, которое ответчиками не исполнено №

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиками не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 1 051 679,92 руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов, установленных договором, также является обоснованным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из ставки установленной в договоре.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 516,80 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралвуд», ФИО1 Камал оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Обществу с ограниченной ответственностью «Уралвуд», <данные изъяты> ФИО1 Камал оглы, <дата> года рождения, уроженца <...> № № <...><...><...><...>№, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, № № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 051 679,92 руб., из которых просроченный основной долг – 948 942,38 руб., просроченная задолженность по процентам – 83 083,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 014,10 руб., неустойка за просрочку процентов – 3 640,10 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 516,80 руб., всего взыскать 1 077 196,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья (подпись) О.А. Басалгина

Копия верна. Судья О.А. Басалгина