Решение № 2А-2330/2019 2А-2330/2019~М-1958/2019 М-1958/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-2330/2019

Дело № 2а-2330/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

16 мая 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Омской области» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО2 приговором Омского областного суда от 28.10.2010, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011, постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.11.2016 считается осужденным по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием детей сроком на 10 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием детей сроком на 10 лет.

Начало срока 28.12.2009, конец срока 27.09.2019. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области с 03.03.2011. За период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: За нарушение режима содержания 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, из которых 2 выговора наложенных правами начальника следственного изолятора, 1 устный выговор наложен правами начальника отряда, 1 выговор наложен начальником исправительного учреждения. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания поощрений не имел. С 31.03.2011 по 19.09.2013 состоял на профилактическом учете как лицо отрицательной направленности, С 28.04.2012г. и по настоящее время состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Отбывает наказание в обычных условиях. По прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области трудоустроен не был. С 18.09.2012 по 14.12.2012 был трудоустроен на участке сеткоцех в качестве ученика вязальщика. В настоящее время не трудоустроен. Вину в совершенном преступлении, согласно приговору суда, признает частично. Административный истец просит установить над административным ответчиком административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 23 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или местом пребывания; запрещение посещения детских, школьных заведений, мест проведения массовых мероприятий; запрещения выезда за пределы муниципального административного образования являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования административного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что административный надзор осуществляется по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. Указал, что у ФИО2 социальные связи не утрачены. Полагает, что ФИО2 нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, установленной с ИК-6 УФСИН России по Омской области, исковые требования не признал. Полагает, что 8 лет - это большой срок и ограничения значительные. Указал, что в исправительном учреждении работал почти пять лет, затем появились проблемы со спиной. После освобождения из колонии намерен проживать в своем доме, намерен устроиться работать, дети будут помогать.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует равенство всех перед законом и судом.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. (ст. 19).

Статья 55 Конституции РФ указывает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 по приговору Омского областного суда от 28.10.2010, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011, осужден по ст. 131 ч. 3 п. «а», ст. 131 ч. 2 п. «д» (2 эпизода), ст. 116 ч. 1 (5 эпизодов). По совокупности преступлений и путем частичного сложения наказаний по ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с воспитанием детей сроком на 10 лет. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.11.2016 в соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ», и в соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" приговор Омского областного суда от 28.10.2010 пересмотрен. ФИО2 считается осужденным 28.10.2010 приговором Омского областного суда по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием детей сроком на 10 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием детей сроком на 10 лет.

Начало срока 28.12.2009, конец срока 27.09.2019. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области с 03.03.2011.

Предполагается, что после освобождения убывает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

За период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: за нарушение режима содержания 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, из которых 2 выговора наложенных правами начальника следственного изолятора, 1 устный выговор наложен правами начальника отряда, 1 выговор наложен начальником исправительного учреждения. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания поощрений не имел.

С 31.03.2011 по 19.09.2013 состоял на профилактическом учете как лицо отрицательной направленности, с 28.04.2012 и по настоящее время состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Отбывает наказание в обычных условиях. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области был трудоустроен.

Согласно приговору суда ФИО2 назначен иск на сумму 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль. В бухгалтерию исправительного учреждения поступили исполнительные листы на сумму 4161 (четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль. В настоящее время иски выплачены полностью.

Социальные связи осужденного с родственниками не утрачены, общается в установленном законом порядке, посредством переписки, телефонных переговоров и свиданий, правом на которые пользовался 27 раз. Последний раз пользовался правом краткосрочного свидания с супругой 19.01.2019 г.

Решая вопрос об установлении административного надзора за ФИО2 как за лицом, указанным в пункте части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, то есть в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд учитывает, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.

Анализируя вышеприведенные нормы и материалы дела, материалы личного дела осужденного ФИО2, суд пришёл к выводу о том, что представитель административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказал наличие оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Совершенное ФИО2 преступление уголовным законом отнесены к категории особо тяжких. В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу части 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая личность осужденного (его характеристики, стремление к труду, сохранение социальных связей), характер совершенного им преступления (совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего), его поведение в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничение в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения детских, школьных заведений и мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещения выезда за пределы муниципального административного образования Русско-Полянский район Омской области без разрешения органов внутренних дел сроком на восемь лет, исчисляемых со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел, но не свыше срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд считает, что установленные виды ограничений никак не ограничивают права ФИО2, в том числе его право на труд. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. (ст. 17 Конституции РФ).

Как указал Конституционный суд в Определении от 22 марта 2012 г. N 597-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положениями статей 3, 4, 5, 6, 10, 12 и 13 федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится. При этом такие ограничения не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право заявителя свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на восемь лет, но не более срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения детских, школьных заведений и мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запрещение выезда за пределы муниципального административного образования Русско-Полянский район Омской области, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы (представления) в Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись М.Л. Жидкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>