Постановление № 1-300/2025 1-304/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-300/2025

25RS0<номер>-48

Дело № 1-300/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 24 апреля 2025 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Гагаро Р.В., с участием:

государственного обвинителя Капелевой О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, замужней, образование высшее, работающей продавцом у ИП <ФИО>4, не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, обязана явкой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против порядка управления. В том, что в 12-00 <дата>, находясь по адресу <адрес> бутик № 352/2, в нарушение положений приказа Минздрава России от <дата> № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей…» договорилась с неустановленным лицом, о том, что последний за денежное вознаграждение, в размере 10000,00 руб. оформит ей медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством, являющуюся документом, предоставляющим право на допуск к управлению транспортными средствами различных категорий без посещения врачей в медицинской организации с целью дальнейшего использования.

Далее примерно в 14-00 <дата> в районе <адрес><ФИО>1 забрала у неустановленного лица медицинскую справку сер. <номер> от <дата> о допуске (годности) к управлению транспортным средством, заверенную печатями ООО «<данные изъяты>» и ГБУЗ «<данные изъяты>» от <дата> без посещения врачей в ООО «<данные изъяты>» и врача-нарколога в ГБУЗ «<данные изъяты>».

Согласно ответу на запрос № 01/1-14/21 от <дата> печать для справок ГБУЗ «<данные изъяты>» № 10 в связи с её физическим износом изъята из обращения, с августа 2023 г. не используется в работе и согласно акту № 01 от <дата> уничтожена <дата>.

Осознавая, что данный документ является поддельным, в соответствии с требованием приказа МВД России от <дата> № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» в 08-55 <дата><ФИО>1 предъявила указанную выше справку старшему государственному инспектору БДД отделения № 1 МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю по адресу: <...> Владивостока, д. 148 для сдачи экзамена, которая была изъята сотрудником полиции в период с 09-55 до 10-15 <дата> в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы в соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего право.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства привели следующие доводы.

ФИО1 в полном объёме признала свою виновность в совершении инкриминированного ей преступления небольшой тяжести против порядка управления и раскаялась в содеянном, заявила в суде, что сделала для себя выводы о недопустимости противоправного поведения в будущем, добровольно предприняла меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого её действиями, оказала материальную помощь детскому социальному учреждению, в установленном законом порядке получила необходимую ей медицинскую справку, а также довела до общественности сведения о недопустимости противоправного поведения. При этом подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что основания и юридические последствия его прекращения в порядке ст. 25.1 УПК РФ ей понятны.

Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что данная мера не соответствует тяжести содеянного, а факт оказания материальной помощи детскому социальному учреждению нельзя признать способом возмещением вреда, причинённого преступлением против порядка управления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующий материал, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою виновность в совершении инкриминированного ей преступления, в содеянном раскаялась и сделала для себя правильные выводы, на учёте <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, имеет устойчивые социальные связи, оказывающие на неё положительное влияние, активно участвует в общественной жизни и волонтёрской деятельности, связанной с поддержкой участников СВО, в настоящее время получила необходимый ей документ в установленном законом порядке, добровольно оказала материальную помощь ГКУЗ «Краевому психоневрологическому дому ребёнка». Тяжкие последствия от совершенного противоправного действия не наступили. При этом возможное наличие у ФИО1 судимости неизбежно повлечёт за собой наступление негативных последствий для её дальнейшей профессиональной и иной общественно-полезной деятельности.

Вред, причинённый её действиями, по мнению суда, возмещён в достаточном объёме путём оказания волонтёрской помощи детскому социальному учреждению, финансируемому из средств государственного бюджета. Кроме того, после привлечения к уголовной ответственности подсудимая получила медицинский документ в установленном законом порядке.

Доводы помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании изложенных выше выводов не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты следует определить с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и её семьи, а также возможности получения ими дохода. При этом оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: назначение платежа: «судебный штраф по у/д № <номер>»; ИНН <номер>; КПП <номер>; БИК <номер>; ОКТМО <номер>; КБК <номер>; р/с <номер>; к/счет <номер>; банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку); УИН <номер>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. Квитанцию об уплате штрафа также представить в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно требованиям ч. 2 ст. 104.4 УК РФ постановление о применении судебного штрафа будет отменено, и она будет привлечена к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: медицинскую справку, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья Белецкий А.П.