Решение № 2-3571/2020 2-3571/2020~М-2036/2020 М-2036/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-3571/2020

Дело № 2-3571/2020

УИД 16RS0042-03-2020-002029-80


Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу Сбербанк России, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык» о признании совместно нажитым имуществом, освобождении имущества от ареста и исключении из акта ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, освобождении имущества от ареста и исключении из акта ареста. Указав в исковом заявлении, что ... между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.

В период брака сторонами было приобретено имущество, а именно: гараж, общей площадью 24.9 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., ГСК «Птицевод-2», автодорога ..., помещение 7/18; земельный участок, категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, общей площадью 648 кв.м. и расположенная на нем летняя дача, назначение нежилое, площадью 8.1 кв.м., расположенные по адресу: ..., СО «Гидростроитель-2» ....

Указанное имущество оформлено в единоличную собственность ответчика.

В производстве судебного пристава - исполнителя ОСП ... ... УФССП России находится исполнительное производство с ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк России денежной суммы в размере 128262 руб.18 коп.

... судебным приставом - исполнителем ОСП ... ... УФССП России по РТ ФИО3 наложен арест на имущество должника ФИО2 и составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым был наложен арест на вышеуказанный гараж.

На основании изложенного, истец просит признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 гараж, общей площадью 24.9 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., ГСК «Птицевод-2», автодорога ..., помещение 7/18; признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гараж; освободить от ареста и исключить из акта ареста от ... ? долю гаража, общая площадь которого составляет 24.9 кв.м., расположенного по адресу: РТ, ..., ГСК «Птицевод-2», автодорога ..., помещение 7/18, в праве собственности ФИО1

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в качестве соответчиков привлечены публичное акционерное общество Сбербанк России, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык».

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... приняты увеличенный исковые требования, согласно которым истец просит признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 гараж, общей площадью 24.9 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., ГСК «Птицевод-2», автодорога ..., помещение 7/18 и нежилое здание (садовый дом) и земельный участок под ним, расположенные по адресу: ..., г Набережные Челны, садоводческое некоммерческое товарищество "Гидростроитель-2", ...; признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество; освободить от ареста и исключить из акта ареста 1/2 долю на вышеуказанное имущество, в праве собственности ФИО1

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала.

Истец, ответчик ФИО2 и представители ответчиков публичного акционерного общества Сбербанк России, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык», третье лицо судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... – ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества ) (ст. 80 названного Закона).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для

своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (пункт 42).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что является одной из его основных задач в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС ... от ..., выданный Арбитражным судом Республики Татарстан о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык» денежных средств.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС ... от ..., выданный Набережночелнинским городским судом ... по материалу ... от ... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 537 342,20 рублей.

В рамках данных исполнительных производств осуществлены исполнительские действия, в частности: постановлениями судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества ФИО2, а именно нежилое помещение гараж ..., назначение: нежилое, общая площадь 24,9 кв.м., этаж 1, кадастровым номером: 16:52:020607:395, адрес (местонахождение) объекта: ..., г Набережные Челны, Гаражно-строительный кооператив, "Птицевод-2"Автодорога ..., ...; здание (нежилое здание, летняя дача), назначение: нежилое, площадь 8,1 кв.м., количество этаже: 1, кадастровым номером: 16:52:010206:933, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ...; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, общая площадь 648 кв.м., кадастровым номером: 16:52:010206:560, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ..., о чем составлен соответствующий акт.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в браке в ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ...

В период брака за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нижеследующее имущество:

- нежилое помещение, гараж ..., назначение: нежилое, общая площадь 24,9 кв.м., этаж 1, кадастровым номером: 16:52:020607:395, адрес (местонахождение) объекта: ..., г Набережные Челны, Гаражно-строительный кооператив, "Птицевод-2"Автодорога ..., ..., на основании справки от ... ..., выдана ГСК «Птицевод-2»;

- здание (нежилое здание, летняя дача), назначение: нежилое, площадь 8,1 кв.м., количество этаже: 1, кадастровым номером: 16:52:010206:933, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ..., на основании договора купли-продажи от ...;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, общая площадь 648 кв.м., кадастровым номером: 16:52:010206:560, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ..., на основании договора купли-продажи от ...

Право собственности на нежилое помещение, гараж ... зарегистрировано за ответчиком на основании справки от ... .... Согласно данной справки ФИО2 является членом ГСК «Птицевод-2» с ..., паевые взносы внесены полностью ..., следовательно до вступления в брак с ответчиком.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что право собственности на кооперативное имущество возникает вне зависимости от даты госрегистрации прав на неё как объект недвижимости. «Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ)». (п.3).

Согласно п.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Довод представителя истца и ответчика о том, что и до заключения брака ФИО2 и ФИО1 проживали совместно, вели общий бюджет и оплачивали паевые взносы, не может служить основанием для признания спорного имущества совместно нажитым, поскольку не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, противоречит нормам действующего Семейного законодательства.

Право собственности на спорное нежилое помещение (гараж) зарегистрировано за ответчицей в 2013 году, но возникло в 1997 году, когда согласно справке ФИО2 полностью внесла паевой взнос.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (взыскателей), в связи с чем, иск в части признании совместно нажитым имуществом нежилого помещения (гараж), освобождении данного имущества от ареста не подлежит удовлетворению.

Здание (нежилое здание, летняя дача) и земельный участок супругами признается общим, приобретенное на основании возмездной сделки (договора купли-продажи), в период брака, находящимся на основании закона в их совместной собственности в равных долях, что никем не оспаривается.

Несмотря на отсутствие спора между супругами о разделе общего вышеуказанного имущества, которое на основании ст. 38 СК РФ могло быть разделено между ними по соглашению, суд приходит к выводу о рассмотрении данного вопроса в судебном порядке, поскольку данное имущество является предметом исполнительских действий, произведенных в отношении ответчика ФИО2

Исходя из вышеприведенных положений норм законодательства о совместной собственности супругов на имущество, приобретенное ими в браке, о равенстве долей в этом имуществе при разделе общего имущества супругов, требования истца, в части признании совместно нажитым имуществом нежилое помещение (летняя дача) и земельный участок и определения долей между супругами по ? доли в праве общей долевой собственности, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С учетом принятого судом решения о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в спорном нежилом помещение (летняя дача) и земельном участке за ФИО1, доля ответчика подлежит освобождению от наложенного на него ареста и исключении из описи акта ареста в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу Сбербанк России, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык» о признании совместно нажитым имуществом, освобождении имущества от ареста и исключении из акта ареста удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 здание (нежилое здание, летняя дача), назначение: нежилое, площадью 8,1 кв.м., количество этажей: 1, кадастровым номером: 16:52:010206:933, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ..., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, общая площадь 648 кв.м., кадастровым номером: 16:52:010206:560, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ....

Признать за ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в здание (нежилое здание, летняя дача), назначение: нежилое, площадью 8,1 кв.м., количество этажей: 1, кадастровым номером: 16:52:010206:933, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ..., и в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, общая площадь 648 кв.м., кадастровым номером: 16:52:010206:560, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ....

Признать за ФИО1 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в здание (нежилое здание, летняя дача), назначение: нежилое, площадью 8,1 кв.м., количество этажей: 1, кадастровым номером: 16:52:010206:933, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ..., и в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, общая площадь 648 кв.м., кадастровым номером: 16:52:010206:560, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ....

Освободить от наложения ареста, на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... и исключить из акта ареста, имущество, переданное в собственность ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности в здание (нежилое здание, летняя дача), назначение: нежилое, площадью 8,1 кв.м., количество этаже: 1, кадастровым номером: 16:52:010206:933, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ..., и 1/2 долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, общая площадь 648 кв.м., кадастровым номером: 16:52:010206:560, адрес (местонахождение) объекта: ..., с/о «Гидростроителей-2» ...,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Гарипов М.И.