Определение № 2-634/2017 2-634/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-634/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» июня 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«08» июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июня 2015 года в 16 часов 50 минут на перекрестке улиц Тимирязяева – Мальцева у дома 23 по улице Тимирязева автомобиль VOLVO – FL7H, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 на праве собственности, получил механические повреждения.

Вторым участником ДТП являлся ФИО4, который управляя автомобилем ВАЗ 21090, государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО5, управлявшего автомобилем VOLVO – FL7H, государственный регистрационный знак № нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21090, государственный регистрационный знак <адрес> не была застрахована.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ФИО3 была организована и проведена независимая техническая экспертиза в ООО «БМ-АВТО». ФИО4 была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было сообщено телеграммой. ФИО4 не присутствовал при проведении осмотра, своего представителя не направлял.

Согласно отчету №138/07-07/15 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства VOLVO FL7H, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 267430 рублей.

12 января 2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной оплате причиненного мне материального ущерба с приложением всех необходимых документов. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 267430 рублей, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения №138/07-07/15 в размере 5000 рублей, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы, понесенные в связи с отправкой телеграммы ответчику в размере 421 рубль, почтовые расходы, связанные с отправкой досудебной претензии ответчику в размере 167 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле представителя ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах истца на основании доверенности, ФИО2, действующая по доверенности в интересах ответчика, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО4 возмещает истцу ФИО3 ущерб от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 04 июня 2015 года с участием автомобиля VOLVO – FL7H, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в размере 162300 рублей (согласно выводам судебной экспертизы), расходы по составлению экспертного заключения № в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 588 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4446 рублей.

2. Все суммы, указанные в п.1 мирового соглашения, а именно 180334 рублей ответчик ФИО4 обязуется передать истцу ФИО3 следующим образом: 50000 рублей при подписании мирового соглашения; оставшуюся сумму в размере 130334 рублей равными долями ежемесячно в течение одного календарного года (12 месяцев), то есть по 10861 рублей ежемесячно, путем перечисления на расчетный счет истца ФИО3 № в ПАО «Сбербанк России», до 8 числа каждого месяца.

3. При подписании мирового соглашения и последующем утверждением его судом, истец не будет иметь каких-либо требований к ответчику по возмещению ущерба от ДТП, указанного ранее. Все расходы сторон, связанные с ведением гражданского дела, а также любые другие производные требования (неустойка и т.п.) возмещению не подлежат.

4. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля VOLVO – FL7H, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13).

04 июня 2015 года в 16 часов 50 минут на перекрестке улиц Тимирязяева – Мальцева у дома 23 по улице Тимирязева произошло ДТП с участием автомобиля истца VOLVO – FL7H, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Виновником ДТП являлся водитель ФИО4 нарушивший п.13.9 ПДД РФ и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено.

Данные обстоятельства следуют из справки о ДТП (л.д.10-оборот л.д.10), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО5 (л.д.11-оборот л.д.11), постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д.12).

В результате рассматриваемого ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21090, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

ФИО3 была организована и проведена независимая техническая экспертиза в ООО «БМ-АВТО» (л.д.16-51).

ФИО4 была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было сообщено телеграммой (л.д.15). Однако ФИО4 не присутствовал при проведении осмотра, своего представителя не направлял.

Согласно отчету №138/07-07/15 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства VOLVO FL7H, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 267430 рублей.

12 января 2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной оплате причиненного мне материального ущерба с приложением всех необходимых документов (л.д.54 – оборот л.д.54).

Как следует из расписки, 08 июня 2017 года в рамках заключенного сторонами мирового соглашения, ФИО4 были переданы ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает, что условия мирового соглашения, согласованные истцом и ответчиком, являются законными, обоснованными и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем ходатайство, заявленное истцом, подлежит удовлетворению.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.103, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 08 июня 2017 года истцом ФИО3, в интересах которого на основании доверенности действует ФИО1, и ответчиком ФИО4, от имени и в интересах которого на основании доверенности действует ФИО2, на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО4 возмещает истцу ФИО3 ущерб от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 04 июня 2015 года с участием автомобиля VOLVO – FL7H, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в размере 162300 рублей (согласно выводам судебной экспертизы), расходы по составлению экспертного заключения № в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 588 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4446 рублей.

2. Все суммы, указанные в п.1 мирового соглашения, а именно 180334 рублей ответчик ФИО4 обязуется передать истцу ФИО3 следующим образом: 50000 рублей при подписании мирового соглашения; оставшуюся сумму в размере 130334 рублей равными долями ежемесячно в течение одного календарного года (12 месяцев), то есть по 10861 рублей ежемесячно, путем перечисления на расчетный счет истца ФИО3 № в ПАО «Сбербанк России», до 8 числа каждого месяца.

3. При подписании мирового соглашения и последующем утверждением его судом, истец не будет иметь каких-либо требований к ответчику по возмещению ущерба от ДТП, указанного ранее. Все расходы сторон, связанные с ведением гражданского дела, а также любые другие производные требования (неустойка и т.п.) возмещению не подлежат.

4. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий Воркуева О.В.