Решение № 2-7219/2018 2-7219/2018~М-5953/2018 М-5953/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-7219/2018

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № 2-7219/2018

Именем Российской Федерации

18.09.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 59 526 рублей 04 копейки в порядке суброгации, и 1 985 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате произошедшего 26.02.2017 у <адрес изъят> дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Киа Рио», <данные изъяты>, под управлением ответчика, и «Фольксваген Туарег», <данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиль последнего был поврежден. Виновником ДТП был признан ФИО1. Автомобиль ФИО2 был застрахован у истца по договору добровольного комплексного страхования. Истец признал случай страховым и выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 227 396 рублей без учета износа. Гражданская ответственность ответчика как владельца управлявшегося им транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман». АО «СО «Талисман» выплатило ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 167 869 рублей 96 копеек с учетом износа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит разница невыплаченного страхового возмещения в размере 59 526 рублей 04 копейки (227 396 – 167 869,96). Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем 2 пункта 23 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате произошедшего 26.02.2017 у <адрес изъят> ДТП с участием транспортных средств «Киа Рио», <данные изъяты>, под управлением ответчика, и «Фольксваген Туарег», <данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиль последнего был поврежден. Виновником ДТП был признан ФИО1.

Автомобиль ФИО2 был застрахован у истца по договору добровольного комплексного страхования. Истец признал случай страховым и выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 227 396 рублей без учета износа.

Гражданская ответственность ответчика как владельца управлявшегося им транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман».

АО «СО «Талисман» выплатило ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 167 869 рублей 96 копеек с учетом износа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, оценивая представленные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как с лица, причинившего вред застрахованному имуществу, в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 59 526 рублей 04 копейки (227 396 – 167 869,96), в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2769 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 59 526 рублей 04 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и 1 985 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 24.09.2018.