Решение № 2-2356/2024 2-2356/2024~М-1825/2024 М-1825/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2356/2024

№ 2-2356/2024

64RS0047-01-2024-003486-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя посредством видеоконференц-связи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что она является не полнородной сестрой ФИО4. 22 октября 2023 г. ФИО4 умер, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, Новобурасское с/мо в границах Новобурасского административного округа; прав на денежные средства по счетам: № 42306810656253801184, № 42301810356253800189; №42307810956253801744; № 42306810656253802824; № 42306810256253808749; № 42307810556253801458; № 57/57/1694; № 1/11831; № 3/1694; № 57/57/11831. 04 апреля 2024 г. нотариусом ФИО5 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4

Учитывая изложенное, заявитель просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, а именно, что ФИО2 является не полнородной двоюродной сестрой ФИО4, умершего 22 октября 2023 г.

Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявление по изложенным выше основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд копию наследственного дела.

Представитель заинтересованного лица Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения заявителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ и суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что <дата> родился ФИО4, в р.<адрес>, матерью указана ФИО6, в графе отец-прочерк.

22 октября 2023 г. умер ФИО4, после его смерти открыто наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела усматривается, что ФИО2 как двоюродной сестрой подано заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО1

Заявитель ФИО7, родилась <дата>, в р.<адрес>, отцом является ФИО8, матерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении выданным Бюро ЗАГС Управления милиции Саратовской области.

Согласно свидетельству о рождении РГ № 895460 ФИО8, родился <дата>, в графе отец указан ФИО10, мать ФИО11.

Как следует из свидетельства II-ЭЛ № от <дата>, выданным <адрес> ЗАГС <адрес><дата> ФИО14 вступила в брак ФИО15, жене и мужу присвоены фамилии ФИО12 и ФИО12.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО16, подтвердили, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО4 Также они сообщили, что последний раз видели ФИО4 в сентябре 2023 г., он проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО13 сообщила, что училась с ФИО4 в одном классе, каких-либо родственников у него не имеется. Показания свидетелей последовательны, конкретны, не верить им, у суда нет оснований.

Как следует из свидетельства о смерти <...> мать ФИО4 - ФИО6 умерла <дата>

К заявлению ФИО2 о вступлении в наследство приложена архивная справка ОГУ «Государственный архив Саратовской области» от 15 января 2024 г., содержащая сведения о рождении ФИО6 в 1911 году, матерью указана ФИО17.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в написании имени в свидетельстве о рождении бабушки заявителя имеются разночтения, так в свидетельстве о рождении ФИО8 указано мать - ФИО11, а в церковной метрической книге о рождении указано ФИО17.

Данный факт носит признаки опечатки вследствие широкого употребления в обиходе в прошлый период русских личных имен, схожих по своей этимологии.

Кроме того, местом жительства ФИО8 и ФИО9 родителями заявителя являлся объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата> в отношении ФИО18.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дел об установлении родственных отношений.

В соответствии с положением ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений заявителя с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 22 октября 2023 г.

Указанный факт влечет за собой для заявителя юридические последствия, а именно, оформления наследства, открывшегося после ФИО4

Установление данного факта другим способом, кроме как судебным решением невозможно.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО2, <дата> года рождения является двоюродной сестрой ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 г.