Решение № 2-67/2018 2-67/2018~М-58/2018 М-58/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-67/2018

Дело № 2-67/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

../../.. п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.. от ../../.., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 49 месяцев под 29,9 % годовых, однако должник своих обязательств по кредитному договору перед Банком не выполняет и от возвращения полученной денежной суммы уклоняется.

В соответствии с решениями единственного акционера от ../../.. и ../../.. фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ../../.. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №.. от ../../.. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, настаивая на удовлетворении исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В данном случае, ответчик обязан выплатить истцу деньги, так как это обязательство вытекает из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона».

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что ../../.. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО3 был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

При этом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт получения кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривался.

Согласно договору №.. клиент ФИО3 получил кредит, что подтверждено заявлением о предоставлении потребительского кредита и иными прилагаемыми к делу документам, подтверждающими получение кредита ответчиком.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ежемесячный платеж должен производиться согласно графику осуществления платежей к кредитному договору №.. от ../../...

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита, ответчик обязался погашать кредит и проценты, в предусмотренные договором сроки, путем осуществления ежемесячных платежей, указанных в графике.

Однако ответчик данных обязательств не исполняет, что повлекло образование задолженности перед Банком.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 перед Банком по состоянию на ../../.. составляет <данные изъяты> рубля 72 копейки, из которой остаток по основному долу <данные изъяты> рубля 07 копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рубль 65 копеек.

Суд, учитывая, что расчет задолженности по кредиту не был оспорен ответчиком, принимает его за основу.

Факт заключения договора и принадлежность своих подписей в договоре ответчиком не оспаривается.

Согласно решению от ../../.. ОАО «Лето Банк» изменил свое фирменное наименование на ПАО «Почта Банк»

../../.. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили Договор уступки прав требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №.. от ../../.. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»

На основании пункта 4.2.1 Договора уступки прав Должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждено почтовым реестром.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Следовательно ООО «Филберт» и ФИО3 пришли к соглашению о возможности банка передать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая, что ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 72 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчики обязаны возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки, что подтверждается платежными документами и соответствует размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в сумме <данные изъяты> рубля 72 копейки, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска, в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято ../../...

Судья Н.А. Лейман