Решение № 2-548/2018 2-548/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-548/2018

Копия

Дело № 2-548/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 13 июля 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») к ФИО2 о возмещении причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что согласно трудовому договору от 18.06.2014г. № ответчик был принят на работу на должность водителя в ГБУ «Автомобильные дороги».

25.09.2017г. ответчик, управляя принадлежащим истцу транспортным средством марки КАМАЗ6520-73, регистрационный знак <***>, нарушил п.10.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, на основании постановления об административном правонарушении от 29.09.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения ответчик являлся работником данного учреждения, оплату административного штрафа согласно платежному поручению от 10.11.2017г. № произвел истец, в связи с чем, последний просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный работником в размере 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем предоставил письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к ФИО2 о возмещении причиненного вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» в счет возмещения причиненного вреда 500 (пятьсот) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года