Решение № 2-217/2017 2-217/2018 2-217/2018~М-216/2018 М-216/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 июля 2018 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ладикайнен Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к Ладикайнену Н.Н. по тем основаниям, что 13.01.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № 12/7090/00000/400010, на срок до востребования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 99538,15 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 171582,29 руб., из которых: 84683,64 руб. – задолженность по основному долгу; 42898,65 руб. – задолженность по процентам; 440000 руб. – неустойка. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.10.2014 по 18.05.2018 г.

Просили взыскать с Ладикайнена Н.Н. задолженность по договору в сумме 171582,29 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4631,65 руб.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном ходатайстве представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения судом заочного решения и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ладикайнен Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 13 января 2012 года на основании личного заявления между Ладикайнен Н.Н. и ПАО КБ «Восточный» заключено Соглашение о кредитовании счета № 12/7090/00000/400010 и выдана кредитная карта Visa Electron Instant Issue № 40817810670900000045 с лимитом кредитования 100000 рублей. Кредит по карте предоставлен Ладикайнену Н.Н. со сроком до востребования под 20 % годовых. Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета: банковский специальный счет (БСС) это счет, открываемый банком клиенту для осуществления ограниченного круга банковских операций, указанных в п. 3.1. Общих условий. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п.п. 4.1., 4.2. Условий). Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке, уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования (п.п.5.4.1., 5.4.9. Общих условий). С Условиями и Тарифами Банка Ладикайнен Н.Н. был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита. Однако, платежи в счет погашения задолженности Ладикайненым Н.Н. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма задолженности по состоянию на 18 мая 2018 года составляет 171582,29 руб., из которых: 84683,64 руб. – задолженность по основному долгу; 42898,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 440000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету банковской карты за период с 17.05.2012 года по 18.05.2018 года, которые представлены истцом.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам, у суда нет, расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому расчет истца принимается судом.

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий, клиент дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность срока ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору – более трех с половиной лет (с октября 2014 г. по день рассмотрения дела), размер суммы основного долга и размер процентов на сумму основного долга, суд полагает, что требуемая к истцом к взысканию неустойка в размере 44000 руб. не является чрезмерной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для ее уменьшения. Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств своего тяжелого материального положения, а также доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 330-333, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 4.1, 4.2, 4.7, 5.4.1, 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета и Соглашения о кредитовании счета № 12/7090/00000/400010, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Ладикайнена Н.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по соглашению о кредитовании №12/7090/00000/400010 от 13.01.2012 года в сумме: 84683,64 руб. (задолженность по основному долгу) + 42898,65 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 44000 (неустойка) = 171582 рубля 29 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Ладикайнена Н.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4631,65 руб.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 12/7090/00000/400010 от 13 января 2012 года за период с 09.10.2014 г. по 18.05.2018 г. в сумме 171582 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4631 (четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 65 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.С. Гордевич