Решение № 2-2872/2019 2-2872/2019~М-2127/2019 М-2127/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2872/2019

КОПИЯ

86RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Сальникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. В обоснование иска указано, что <дата> истица обратилась с заявлением об установлении пенсии по старости, в марте 2019 года она получила решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого количества страхового стажа. В соответствии с решением страховой стаж составил 7 лет 1 месяц 7 дней, а необходимо 9 лет. В страховой стаж необоснованно не были включены следующие периоды работы: с <дата> по <дата> продавцом магазина № Рубежанского производственного объединения «Краситель», с <дата> по <дата> оператором на Рубежанском химическом заводе «Заря», с <дата> по <дата> няней в ясли-саде №, с <дата> по <дата>- период получения пособия по безработице. Просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить истцу в страховой стаж вышеуказанные периоды работы и период получения пособия по безработице, обязать ответчика назначить трудовую пенсию истице с <дата>.

Истица о судебном заседании извещена надлежащим образом, в зал суда не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>.

Согласно ч. 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата> в редакции, действовавшей на момент обращении истицы с заявлением о назначении пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. При этом согласно приложению № к Закону необходимый минимальный стаж для назначения пенсии составляет 9 лет.

Статьей 22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата> предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и стаж сотрудника.В судебном заседании установлено, подтверждено справками, копией трудовой книжкой истицы, что с <дата> по <дата> она работала продавцом магазина Рубежанского производственного объединения «Краситель» в <адрес>, с <дата> по <дата> оператором на Рубежанском химическом заводе «Заря» в <адрес>, с <дата> по <дата> няней в ясли-саде № <адрес>.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем суд находит доказанными факты работы истицы в вышеуказанные периоды, и данные периоды подлежат включению в страховой стаж истицы. В данном случае правовых оснований для включения периода получения пособия по безработице в херсонской области Украина не имеется, и в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что с включением спорных периодов страховой стаж превысит 9 лет, то на момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии она имела право на ее назначение, т.к. достигла возраста 55 лет.

Таким образом, решение ответчика об отказе в установлении пенсии истице было неправомерным, и заявленные требования о признании решения недействительным и назначении пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) от <дата> об отказе в установлении пенсии истице.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) включить периоды работы истице:

- с <дата> по <дата> продавцом магазина Рубежанского производственного объединения «Краситель» в <адрес>, с <дата> по <дата> оператором на Рубежанском химическом заводе «Заря» в <адрес>, с <дата> по <дата> няней в ясли-саде № <адрес> в страховой стаж.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) назначить истице пенсию с <дата>.

В остальной части иска истице отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ А.И. Сальников

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ А.И. Сальников