Решение № 2-3928/2019 2-3928/2019~М-3188/2019 М-3188/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3928/2019

дело№

203г

24RS0№-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СБЕРЗАЙМ о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СБЕРЗАЙМ» о взыскании суммы основного долга в размере 694 322 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 711 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4649, 64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 964, 56 руб., расходы за юридические услуги в размере 1000 рублей, 10 916,48 рублей возврат государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен и подписан договор о предоставлении займа №. По указанному договору истец передала ООО «Сберзайм» в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок до 8.02.2018г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых. Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному весовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

22.12.2017г. дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма в размере 30 000, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

19.02.2018г. дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон была изменена дата возврата займа и установлена на ДД.ММ.ГГГГ

20.02.2018г. дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно внесена сумма в размере 138 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

09.04.2018г. дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от 18.08,2017 г. мной дополнительно внесена сумма в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

15.08.2018г. дополнительным соглашением № к договору о предоставлении № от ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно внесена сумма в размере 50 000 рублей 00 копеек. Квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ сохранилась, но факт передачи указанной суммы прослеживается в графиках дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а выписке по вышеуказанному договору.

20.08.2018г. дополнительным соглашением № к договору о предоставлении № от ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно внесена сумма в размере 39 305 руб. 52 копейки, а так же по соглашению сторон была изменен возврата займа и установлена ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком истцу были частично выплачены сумма займа и проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен и подписан договор о предоставлении займа №. По указанному договору истец передала ответчику денежные сред сумме 450 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно внесена сумма в размере 25 000 рублей 00 копеек, а так же по соглашению сторон была изменена дата возврата и установлена на ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Иных дополнительных соглашений по указанному договору не заключали, но со слов сотрудников офиса, истцу продлили до ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке дополнительным соглашением №, но истец не подписывала данное соглашение и не получала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией. До настоящего времени ответа не получила.Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Истец просит рассматривать дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель ответчика, ликвидатор ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

Суд, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между сторонами – истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей под 18% годовых.

Согласно п.4.1 договора займа стороны определили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора займа заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 18 % годовых.

Согласно пункта 8.2. договора займа в случае невозврата нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п.1.1.соглашения, заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях установленных договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п.1.1.соглашения по соглашению сторон была изменена дата возврата займа и установлена на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п.1.1.соглашения, заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 138 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях установленных договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п.1.1.соглашения, заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях установленных договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п.1.1.соглашения, заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях установленных договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п.1.1.соглашения, заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 39 305,52 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях установленных договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ.между сторонами – истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 450 000 рублей под 18% годовых.

Согласно п.4.1 договора займа стороны определили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора займа заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п.1.1.соглашения, заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях установленных договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, определенных договором.

Истец исполнила свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и внес в кассу заемщика наличными денежными средствами на общую сумму 219322 руб., что подтверждается квитанциями к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец исполнила свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и внесла в кассу заемщика наличными денежными средствами 475 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составила 694322,75 рубля.

Сумму займа истцу обязаны были выплатить по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, но не выплатили до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не было представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Сберзайм» доказательств возврата суммы займа и уплаты всей суммы процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694322,75 рубля не предоставил. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 суд взыскивает сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694322,75 руб.

Ответчик ООО «Сберзайм» доказательств возврата суммы займа и уплаты всей суммы процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 000 рублей не предоставил. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 суд взыскивает сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 711, 40 рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата суммы займа.

Рассматривания требования о взыскании штрафных процентов, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного стороной истца расчета пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исковых требований) составит 4649,64 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исковых требований) ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 964, 56 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков выплаты в размере 6614, 2 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей, оплаченных по квитанции в адвокатский кабинет ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что истец за составление искового заявления оплатила 1000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 10916,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СБЕРЗАЙМ в пользу ФИО1 по договору займа в общем размере 694322,75 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 711, 40 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, сумму неустойки в размере 6614, 2 руб., возврат госпошлины в размере 10916, 48 рублей, а всего 783564,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина