Решение № 2А-3475/2018 2А-3475/2018~М-3574/2018 М-3574/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-3475/2018

Дело № 2а-3475/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Марковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, не возражая против установления административного надзора и ограничений.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Маркова В.В. в своем заключении полагала возможным административный иск удовлетворить в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и частей 7, 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.

Согласно материалам дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Омска по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Омска ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ, частичным присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменен вид режима на колонию-поселение на неотбытый срок <данные изъяты>.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.09.2018 по приговору Октябрьского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьей 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 173.1 УИК РФ осужденный подпадает под действие части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 указанного Федерального закона.

Из представленных в материалы дела характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного, за время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области зарекомендовал себя удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено 1 взыскание. Поощрения объявлялись 5 раз. За время отбывания наказания в ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области установленный порядок отбывания наказания не нарушал, дисциплинарных взысканий не налагалось, профилактических бесед не проводилось, имеет одно поощрение.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и тяжесть совершенного им преступления в условиях опасного рецидива преступлений, факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, с целью предупреждения совершения осужденным других преступлений и правонарушений, усиления индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, установив в отношении административного ответчика административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока погашения судимости по вышеуказанному приговору, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с заявленным истцом объемом административных ограничений.

При этом суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации,

-запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Ведерникова

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Решение вступило в законную силу 07.12.2018.