Решение № 2-3843/2017 2-3843/2017~М-3282/2017 М-3282/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3843/2017

Дело № 2-3843/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 Ю.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., на сумму 661 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 23,5 % годовых. Кредит ответчику выдан в полном объеме, однако, последний обязанность по его возврату не выполняет.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 256, 72 рублей, из которых 624 521, 80 рублей- основной долг, 91 525, 89 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 209, 03 рублей- неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 372, 57 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., на сумму 661 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 23,5 % годовых.

Условиями договора предусмотрено взимание неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, которая исчисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

В соответствии с условиями договора, сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика, о чем свидетельствует банковский ордер.

Ответчиком допускались просрочки исполнения обязательства, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №..., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 256, 72 рублей, из которых 624 521, 80 рублей- основной долг, 91 525, 89 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 209,03 рублей- неустойка.

Расчет взыскиваемой денежной суммы составлен истцом исходя из требований закона и условий кредитования. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 372, 57 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 Ю.чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 717 256 (семьсот семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 372 (десять тысяч триста семьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Н. Сафронова