Решение № 2-459/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело №2-459/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Ганиеве З.Ш.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-459/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-459/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты> рублей суммы недоплаты по страховому случаю; <данные изъяты> рублей штрафа; <данные изъяты> рублей неустойки (пени), <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей расходов на оформление доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, возражения по сути исковых требований, с приложением обосновывающих доводы возражения доказательств суду не предоставил, каких-либо заявлений в суд не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Частью первой статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.07.2016 в 12 час 00 минут на стоянке торговой базы на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель, выезжая с места стоянки не учел технически характеристик своего транспортного средства, а именно габаритов, осуществил столкновение со стоящим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, вследствие чего ее транспортное средство получило механические повреждения, а именно задней левой двери, передней левой двери, стекла задней левой двери.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), водитель транспортного средства <данные изъяты> свою вину признал, также согласно данного извещения на момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

С целью установления суммы причиненного материального ущерба, истец обратился в ООО «Эксперт бюро». Согласно подготовленного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-28) размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

За указанное экспертное заключение истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждено копией квитанции от 10.08.2016г № (л.д. 13).

Согласно выписки по счету, ООО «Росгосстрах» возместило ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии со статьей 3 Закона «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом б) статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон «Об ОСАГО») – в редакции на дату ДТП, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью второй статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное сумма недоплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>), а перечисленной ответчиком суммы страхового возмещения в размере, не достаточно для полного возмещения причиненного истцу материального вреда.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закон «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что в установленные Законом сроки страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, отказ на которую мотивирован отсутствием документов, наличие которых в составе заявления подтверждено соответствующими отметками на оборотной стороне извещения о ДТП, принятого уполномоченным представителем истца, и до настоящего времени, выплата страховой суммы в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии с указанными нормами Закона, ООО «Росгосстрах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно обязано было в полном объеме произвести страховую выплату или выдать мотивированный отказ в такой выплате. При этом, предоставленный ответчиком отказ не обоснован.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 54 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление) размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 55 указанного Постановления предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 60 Постановления, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма неустойки (пени), которую ПАО «Российская Государственная Страховая Компания» (правопреемник ООО «Росгосстрах») обязано уплатить за нарушение обязательств составляет <данные изъяты> рублей. Судом проверен предоставленный истцом расчет и установлено, что он выполнен не верно, исходя из этого судом произведен следующий расчет в пределах заявленного истцом периода – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в итоге которого сумма неустойки составила <данные изъяты>: <данные изъяты>*1%*112= <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>*1%*11 = <данные изъяты> рублей.

Таким образом исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4 статьи 16.1 Федерального закона от 23.06.2016г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Также, согласно пункта HYPERLINK "http://www.1jur.ru/" \l "/document/99/9005388/" 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей, однако расчет суммы штрафа произведен не верно, штраф в размере 50% должен исчисляться из суммы недоплаты – <данные изъяты> рублей и составляет – <данные изъяты> рублей.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом требования о взыскании сумм недоплаты по страховому случаю и штрафа подлежат удовлетворению в пределах заявленных сумм.

Исходя из изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> рублей суммы недоплаты по страховому случаю; <данные изъяты> рублей штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения; <данные изъяты> рублей неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части иска суд отказывает.

Учитывая то, что истец, будучи потребителем услуг ответчика, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Что касается требований о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, - суд считает их обоснованными и подлежащими компенсации истцу ответчиком в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 61, 94, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (<адрес>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/502701001, дата внесения в ЕГРЮЛ записи – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> рублей суммы недоплаты по страховому случаю; <данные изъяты> рублей штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения; <данные изъяты> рублей неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, а также <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> расходов на оформление доверенности, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2017.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р. Морозко