Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-587/2019 М-587/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-716/2019

Дело № 2-716/2019

№

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я. В., при секретаре Петровой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом, банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законно порядке, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Требование не исполнено

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, оплаченную госпошлину – <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> копеек.

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья Глазунова Я.В.

Секретарь Петрова В.В.