Решение № 2-918/2021 2-918/2021~М-634/2021 М-634/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-918/2021

Дело №2-918/2021

91RS0011-01-2021-001635-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКБ Банк (ПАО) к ФИО3, третье лицо: ООО «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 680,39 руб., а именно: 64 413,56 руб. - задолженность по основному долгу, 266,83 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и РНКБ Банк (ПАО) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 102 500 руб., процентная ставка – 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 64 680,39 руб. При заключении кредитного договора, Банк включил ФИО4 в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье в ООО «Международная страховая группа». РНКБ Банк (ПАО) обратился в ООО «Международная страховая группа» как выгодоприобретатель с целью реализации своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Международная страховая группа» отказано истцу в выплате страхового возмещения. Учитывая наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Истец в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и РНКБ Банк (ПАО) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, №, согласно п. 1 которых сумма кредита 102 500 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок действия договора - с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из ИУ и Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых (п. 4 ИУ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается данными имеющегося в материалах дела наследственного дела, предоставленного суда, свидетельством о смерти.

Согласно предоставленного по запросу суда нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2 материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону ФИО4(супруга).

Представленные на запрос суда копия наследственного дела №, выписки из ЕГРН, ответ ГИБДД указывают на то, что после смерти ФИО4 осталось наследство в виде земельного участка с кадастровой стоимостью 150 983 руб. и определенной рыночной стоимостью 269 309 руб., расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов на общую сумму 9785,15 руб. Также усматривается, что после смерти ФИО4 его супруга претендует на жилой дом по адресу: <адрес>, однако наследственных прав на него ответчик не оформила. При жизни ФИО4 принадлежало транспортное средство марки ВАЗ 2101,1973 года выпуска.

Согласно предоставленных суду доказательств, в частности выписки по счету, справке о задолженности, задолженность ФИО4 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 64 680,39 руб., а именно: 64 413,56 руб. - задолженность по основному долгу, 266,83 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Справка о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, представленная РНКБ Банк (ПАО), указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 41250,39 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая тот факт, что наследником по закону после смерти ФИО4 является его супруга ФИО5, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники согласно материалов наследственного дела отсутствуют, стоимость унаследованного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредиту согласно справки РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, заявленные требования РНКБ Банк (ПАО) являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению на сумму 41250,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в его пользу, в сумме 1365 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск РНКБ Банк (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41250,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1365 руб.

В остальной части исковых требований РНКБ Банк (ПАО) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>