Решение № 2-125/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-125/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-125/2017
26 декабря 2017 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, в счёт возмещения стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, сержанту запаса ФИО1, в котором просит взыскать с него денежные средства в сумме 11225 рублей 51 копейку в доход федерального бюджета в лице федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Костромской, Ярославской, Вологодской областям», в счёт возмещения стоимости вещевого имущества.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000, в феврале 2017 года уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и исключён из списков личного состава воинской части и со всех видов обеспечения.

В период прохождения военной службы ответчик обеспечен инвентарным вещевым имуществом и вещевым имуществом личного пользования, сроки носки которого на момент исключения из списков личного состава воинской части не истекли, в связи с чем, с него подлежит взысканию стоимость указанного имущества.

Командир войсковой части 00000, ФИО1 и руководитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Костромской, Ярославской, Вологодской областям», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, своих представителей не направили, при этом просили рассмотреть дело без их участия.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, утвердившим Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), вещевое имущество отпускается военнослужащим по нормам снабжения, утвержденным Правительством, Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, и по нормам его содержания в воинских частях. При этом для каждого предмета вещевого имущества определяются сроки носки (эксплуатации), то есть период времени, в течение которого предмет должен находиться в пользовании.

Из пунктов 4, 9, 10 и 25 Правил усматривается, что вещевое имущество является федеральной собственностью, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, которыми передаётся во владение и безвозмездное временное пользование. При этом инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату. Также возврату подлежит имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, в случае увольнения военнослужащего по основаниям, предусмотренным пунктами «д» - «з» пункта 1 и пунктами «в» - «е(2) пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно пункту 27 Правил вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки. Выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого истечет после увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами «а» - «г» и «и» пункта 1, подпунктами «а» и «б» пункта 2 и пунктом 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», переходит в собственность указанных военнослужащих после исключения их из списков личного состава воинской части.

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктами 23, 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 предусмотрено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

В соответствии с нормой № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Как усматривается из статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Согласно выписке из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от 28 марта 2014 года №, младший сержант ФИО1, заключивший первый контракт с 24 февраля 2014 года по 23 февраля 2017 года, зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с копиями карточки учёта материальных средств личного пользования, начатой 01 июля 2014 года №, раздаточных ведомостей от 10 марта 2014 года № и от 25 ноября 2014 года №, ФИО1 получил в пользование всесезонный комплект полевого обмундирования, а также вещевое имущество личного пользования.

Из выписки из приказа командира ... гвардии воздушно-десантной дивизии от 16 февраля 2017 года № усматривается, что ФИО1 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 20 февраля 2017 года №, ФИО1 с 23 февраля 2017 года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Как видно из объяснений командира ... парашютно-десантной роты гвардии капитана К. от 01 июня 2017 года, заместителя командира взвода - гвардии старшего сержанта Л. от 05 июня 2017 года, а также заключения по материалам разбирательства от 10 апреля 2017 года, ФИО1 всесезонный комплект полевого обмундирования и имущество личного пользования не сдал, на оповещения о необходимости сдачи имущества не реагировал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, обеспеченный в период прохождения военной службы всесезонным комплектом полевого обмундирования, т.е. инвентарным имуществом, срок носки которого не истёк, после увольнения с военной службы, вверенное вещевое имущество не сдал, чем причинил войсковой части 00000 материальный ущерб.

Определяя размер причинённого ФИО1 войсковой части 00000 материального ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба.

Таким образом, определяя размер причинённого ФИО1 ущерба, военный суд приходит к выводу, что стоимость невозвращённого имущества должна быть определена с учётом его износа.

Согласно справке-расчёту начальника вещевой службы войсковой части 00000, на недостающее вещевое имущество, выявленное у ФИО1, стоимость невозвращенного ответчиком инвентарного имущества (ВКПО) с учётом износа и времени, оставшегося до окончания сроков носки, составляет 9937 рублей 08 копеек.

Проверив указанный расчёт суд находит его обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 стоимости невозвращённого инвентарного имущества подлежат удовлетворению на сумму 9937 рублей 08 копеек, которую следует взыскать в доход федерального бюджета путём перечисления денежной суммы на счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Костромской, Ярославской, Вологодской областям», на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

Вместе с тем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращённого вещевого имущества личного пользования в виде полуботинок, суд полагает необходимым отказать, поскольку ФИО1 уволен с военной службы по истечении срока контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счёт возмещения стоимости вещевого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Костромской, Ярославской, Вологодской областям» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого войсковой части 00000, денежные средства в размере 9937 (девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счёт возмещения стоимости вещевого имущества - отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Стариков