Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-886/2017

2-886/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» <адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ему был предоставлен кредит в сумме 437302 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства в силу договора купли-продажи автомашины модель VORTEX ESTINA, год выпуска 2011 г., идентификационный № №, двигатель № SQR481FAFA304127, кузов № №, цвет Чёрный.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель, согласно п. 1.1 договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

На основании условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ФИО1, и нарушения своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

- Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомашины;

- Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность, в размере – 131860 рублей 16 копеек, которая состоит из:

- Текущего долга по кредиту – 46573 рубля 39 копеек;

- Срочных процентов на сумму текущего долга – 68 рублей 71 копейка;

- Долга по погашению кредита (Просроченный кредит) – 58581 рубль 33 копейки;

- Долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 4304 рубля 45 копеек;

- Повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 21168 рублей 91 копейка;

- Повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 1163 рубля 37 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131860 рублей 16 копеек.

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3837 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» <адрес>, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить ответчику кредит, в сумме 437302 рубля, под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе для покупки автотранспортного средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за него.

Кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

ФИО1 был ознакомлен под роспись с кредитным договором, что подтверждает полное согласие с его условиями.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства №-фп между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2

В силу п.п. 2, 3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору №-фП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора №-фп от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общая просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131860 рублей 16 копеек.

В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлены претензии, в которых обращалось внимание на сумму задолженности по кредитному договору и договору поручительства и требованием погасить ее в срок по ДД.ММ.ГГГГ либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания.

На основании ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены сведения о добровольном исполнении указанных требований.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом не исполняют обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что ответчики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность перед ООО «Русфинанс Банк», суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности, в размере 131860 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению.

Из ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ФИО1, ФИО2 не поступало в связи с чем, оснований для ее снижения суд не находит.

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, истцом в доход государства уплачена государственная пошлина, в сумме 5254 рубля 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3837 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131860 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3837 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: