Решение № 12-488/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-488/2018

к делу № г.


РЕШЕНИЕ

«07» ноября 2018 года <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru, ФИО5, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> ФИО1 по Краснодарскому Краю и <адрес> от 14.08.2018 г. № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ допустила к участию в дорожном движении ТС MERCEDES AXOR, г/н №, с полуприцепом, под управлением ФИО3, без путевого листа, то есть без проведения предрейсового контроля технического состояния ТС.

За совершение указанного административного правонарушения на ИП ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ИП ФИО2 в своей жалобе считает данное решение незаконным и необоснованным. Указало, что в обжалуемом постановлении не указана объективная сторона правонарушения. Также указала, что фактически перевозку осуществлял сам водитель ФИО3 для собственных нужд. Просила постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> ФИО1 по Краснодарскому Краю и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась.

ФИО1 по КК и РА по доверенности ФИО4 просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав доводы ФИО1 по КК и РА, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст.12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны:

- соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта;

- организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 утверждены Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а также Перечень мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации (далее - Правила, Перечень)

В силу пунктов 28, 29 данных Правил, субъект транспортной деятельности обязан обеспечить проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. Запрещается выпуск на линию транспортных средств, не прошедших предрейсовый контроль технического состояния. Сведения о проведенном предрейсовом контроле технического состояния транспортных средств фиксируются в путевых листах. Предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств осуществляется контролером технического состояния автотранспортных средств или контролером технического состояния транспортных средств городского наземного электрического транспорта, на которого субъектом транспортной деятельности возложены обязанности по проведению такого контроля.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ допустила к участию в дорожном движении ТС MERCEDES AXOR, г/н №, с полуприцепом, под управлением ФИО3, без путевого листа, то есть без проведения предрейсового контроля технического состояния ТС.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Таким образом, считаю установленным, что административное правонарушение действительно имело место, и действия ИП ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ правильно, ее вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Доводы ИП ФИО2 о том, что фактически перевозку осуществлял сам водитель ФИО3 для собственных нужд, подлежат отклонению, так как они опровергаются объяснениями самого водителя ФИО3, имеющимися в материалах дела.

Административное наказание назначено ИП ФИО2 в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В связи с этим, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> ФИО1 по Краснодарскому Краю и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья подпись ФИО5