Решение № 2-401/2018 2-401/2018~М-357/2018 М-357/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-401/2018

Дело № 2 – 401/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием прокурора – помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Д.А. Вавилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО ЭРГО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о САО ЭРГО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 11 318 рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 мая 2018 года по день фактического исполнения решения Валдайского районного суда Новгородской области от 26 января 2017 года, а также компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что указанным выше судебным актом с САО ЭРГО в его пользу взысканы денежные средства в размере 117 018 рублей 75 копеек, в том числе, страховое возмещение в размере 44 807 рублей 50 копеек, штраф в размере 22 403 рубля 75 копеек, неустойка в размере 44 807 рублей 50 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей. Поскольку решение суда не было исполнено ответчиком, просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что решением Валдайского районного суда Новгородской области от 26 января 2017 года с САО ЭРГО в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 44 807 рублей 50 копеек, штраф в размере 22 403 рубля 75 копеек, неустойка в размере 44 807 рублей 50 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей, а всего денежные средства в размере 117 018 рублей 75 копеек. Указанный судебный акт вступил в законную силу 02 марта 2017 года.

Основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 указывает неисполнение ответчиком решения суда от 26 января 2017 года.Как установлено из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика на основании исполнительного листа, выданного по делу по иску ФИО1 к САО ЭРГО о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 28 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Смольнинского ОСП Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу (далее судебный пристав-исполнитель), с учетом изменений, внесенных постановлением от 19 июля 2017 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении САО «Эрго» на основании исполнительного листа № от 13 марта 2017 года, выданного Валдайским районным судом Новгородской области по делу № 2 – 7/2017, о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 117 018 рублей 75 копеек. Также из материалов исполнительного производства усматривается, что на депозитном счете Смольнинского ОСП в связи с двойными списаниями со счета САО ЭРГО и невозможностью впоследствии перечислить деньги на расчетный счет должника, имеются денежные средства, взысканные с указанного юридического лица по другому исполнительному производству. В ходе исполнения названного выше судебного акта судебный пристав-исполнитель неоднократно, а именно, 09 августа 2017 года, 06 сентября 2017 года, 30 января 2018 года, 14 февраля 2018 года направлял в адрес регистрации ФИО1 запросы на предоставление банковских реквизитов для перечисления денежных средств. До настоящего времени ФИО1 указанные сведения в адрес Смольнинского ОСП Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу не представил.

По информации, представленной начальником отдела – старшим судебным приставом Смольнинского ОСП Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу, денежные средства, подлежащие выплате взыскателю, находятся на депозитном счете Смольнинского ОСП.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судом по заявлению взыскателя исполнительный лист был направлен в орган, на который возложена обязанность по исполнению судебных актов, задержка в исполнении указанного выше судебного решения вызвана поведением истца, а именно, в связи с непредставлением им реквизитов банковского счета. Таким образом, какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлены, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Учитывая, что нарушение личных неимущественных прав истца действиями ответчика в ходе судебного разбирательства также установлено не было, требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО ЭРГО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Носова

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2018 года.