Решение № 2-2759/2024 2-2759/2024~М-2818/2024 М-2818/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-2759/2024

Дело № 2-2759/2024

УИД 73 RS 0004-01-2024-005195-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 26.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие. Согласно административного материала, Ответчик, управляя автомобилем Hyundai Solaris № №, нарушил(а) ПДД и допустил(а) столкновение с автомобилем Mercedes-Benz GLE-class № №.

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство Mercedes-Benz GLE-class А010РА73 №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 5 513 775,10 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС.

Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована по договору страхования №, в связи с чем в пределах лимита по договору ОСАГО - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет Страховщик Ответчика.

Так как сумма ущерба превышает лимит, установленный договором страхования ОСАГО, ответственность за возмещение ущерба свыше 400 000, 00 рублей несет причинитель вреда, исходя из следующего расчета:

5 513 775,10 рублей (страховое возмещение) - 400 000, 00 рублей (лимит ОСАГО) = 5 113 775, 10 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 5 113 775,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 815, 38 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», САО «Ресо-Гарантия».

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 26.02.2022 в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, не уступившим дорогу ТС Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, нарушивший п.8.5. ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Указанное транспортное средство на момент ДТП на основании договора страхования транспортных средств № от 07.04.2022 (КАСКО) было застраховано в САО «ВСК».

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как следствие, причинением материального ущерба владельцу автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер № в связи с повреждением транспортного средства.

Установлено, что САО «ВСК» признало факт ДТП страховым событием и в соответствии с условиями договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 5 513 775, 10 руб. платёжными поручениями от 16.09.2022, 26.04.2023, 30.05.2023.

Таким образом, в связи с тем, что у Страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возник ущерб, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу изложенного, на виновного в ДТП может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису №.

Согласно материалам дела, собственником автомобиля на дату совершения дорожно-транспортного происшествия Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, являлся ФИО1

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае САО «ВСК», приобретает право требования возмещения ущерба на момент наступления вреда, в связи с чем требования о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 5 113 775, 10 руб. (5 513 775, 10 - 400 000), подлежат удовлетворению.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представила суду обоснованных и законных возражений против исковых требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 33 768, 88 руб.

Таким образом, иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере 5 113 775, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 768, 88 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова