Решение № 2-2160/2019 2-2160/2019~М-1843/2019 М-1843/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2160/2019

К делу № 2-2160/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гречко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Гречко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательства, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 891,6 рублей, неустойку в размере 21 502,4 рублей; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 716,6 рублей, неустойку в размере 141,21 рублей; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 765,68 рублей, неустойку в размере 3 262,41 рублей, а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 283 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гречко А.В. была выдана расписка в получении от него денежных средств в размере 150 000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гречко А.В. выдана расписка в получении от него денежных средств в размере 26 000 рублей, срок возврата денежные средств не предусматривался. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гречко А.В. выдана расписка в получении 600 000 рублей, срок возврата не предусматривался. Обязательство по возврату сумму займа также не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ он по месту жительства и по месту регистрации ответчика направил требования о возврате суммы долга в течение тридцати дней с момента их получения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оба заказных письма были возвращены в его адрес. Кроме того, им предпринимались различные меры к понуждению ответчика действий по возврату долга. Однако, долг до настоящего времени не возвращен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гречко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Гречко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Гречко А.В. взял в долг у ФИО2 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка (Л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно соответствующей расписке, Гречко А.В. получил от ФИО2 в долг 26 000 рублей, срок возврата денежных средств сторонами не установлен (Л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гречко А.В. от ФИО2 в долг получены денежные средства в размере 600 000 рублей, о чем также составлена расписка, срок возврата денежных средств сторонами не устанавливался (Л.д. 7).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдено требование к письменной форме договора, определены конкретные денежные суммы, полученные ответчиком, подлежащие возврату. Факт получения денежных средств, размер задолженности, подлинность расписок и их содержание ответчиком Гречко А.В. не оспорены.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по месту жительства и по месту регистрации ответчика Гречко А.В. направлены требования о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 33-36). Однако, направленные в адрес Гречко А.В. требования были возвращены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу с отметкой об истечении срока хранения (Л.д. 17-18). Обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства в установленный срок ФИО2 не возвращены.

В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ. Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что в указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок заем ответчиком не возвращен, проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) за 759 дней исходя из размера ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды времени, подлежат исчислению в порядке, предусмотренном ст. 317.1 ГК РФ и составляют 24 203,42 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 521 день, исходя из размера ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды времени, составляют 2 782,89 рублей.

Проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 297 дней составляют 37 323,29 рублей.

Суд, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с Гречко А.В. в пользу истца ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 22 891,6 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 719,6 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 765,68 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Срок возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства по договору ответчиком не возвращены.

Таким образом, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени, суммы долга в размере 150 000 рублей, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 713 дней составляет 22 502,05 рублей.

Срок возврата суммы займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (по истечение месяца с момента востребования долга). Следовательно, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени, суммы долга в размере 26 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 600 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 дней составляет 147,81 рублей и 3 410,96 рублей соответственно.

Суд, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, полагает возможным взыскать с Гречко А.В. в пользу истца ФИО2 проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 502,4 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141,21 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 262,41 рублей, то есть в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 823 рублей, которые истец понес при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате (Л.д. 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Гречко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить.

Взыскать с Гречко А.В. в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 891 рубля 60 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 502 рублей 40 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 719 рублей 60 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 рубля 21 копейки; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 765 рублей 68 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 262 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 823 рублей, а всего подлежит взысканию 874 105 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20.09.2019 года.

Председательствующий Е.А. Андреева