Решение № 2-449/2017 2-449/2017(2-5629/2016;)~М-5515/2016 2-5629/2016 М-5515/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-449/2017Братский городской суд (Иркутская область) - Административное Именем Российской Федерации 27 января 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Широковой М. В., при секретаре Вологжиной Н. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2017 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной, Заявитель федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России») обратился в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь – денежную сумму в размере 2 284 руб. – невостребованный денежный перевод отправленный на имя ФИО1 по адресу: 308017, <адрес>, до востребования, *** – бесхозяйной и передать ее в собственность ФГУП «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Братский почтамт УФПС Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России», фактически вступившего во владение ею. В обоснование заявленных требований ФГУП «Почта России» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Братский почтамт УФПС Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России» приняло почтовый денежный перевод от ФИО2 на имя ФИО1, направленный по адресу: <адрес>, до востребования, в сумме 2 284 руб. Данный почтовый денежный перевод получателем ФИО1 не был получен, в связи с чем возвращен в отделение почтовой связи *** заявителя по месту отправления. В настоящее время, согласно регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденному приказом ФГУП «Почта России» от 30.09.2011 г. № 347-п, данная сумма заявителем задепонирована. На основании ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что указанный невостребованный денежный перевод в сумме 2 284 руб. необходимо признать бесхозяйной движимой вещью и передать в собственность заявителя, который фактически вступил во владение ею. В судебном заседании представитель ФГУП «Почта России» ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованные лица ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованных лиц. Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФГУП «Почта России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Как определено ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств… Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Из п. 40 указанных Правил следует, что временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, в адрес ФИО1: <адрес>, ФИО2 был оформлен, а ФГУП «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Братский почтамт УФПС Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России» принят и направлен по требуемому адресу перевод на сумму 2 284 руб. Отметками на бланке почтового перевода, информацией по переводу из Единой системы почтовых переводов подтверждается, что указанный перевод не был получен адресатом и возвращен в отделение почтовой связи *** ФГУП «Почта России» по месту отправления и был депонирован по истечении срока хранения 27.01.2016 г. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что ФИО2 был оформлен, а ФГУП «Почта России» принят и направлен по требуемому адресу почтовый перевод на сумму 2 284 руб. Указанный перевод не был получен адресатом, в связи с чем, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, был возвращен в почтовое отделение по месту отправления и месту нахождения отправителя. При этом, неточностей или отсутствия необходимых адресных данных у пользователя услуг почтовой связи, факта выбытия адресата, либо иных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи установлено не было. Также отправитель ФИО1 не явился в отделение почтовой связи для получения перевода. По указанным обстоятельствам, данный перевод был, в соответствии с положениями названных Правил оказания услуг почтовой связи, задепонирован по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 2 284 руб. – невостребованный денежный перевод, отправленный ФИО2 на имя ФИО1 по адресу: <адрес> является бесхозяйной вещью. В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о признании денежной суммы в размере 2 284 руб. – невостребованного денежного перевода, отправленного ФИО2 на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, бесхозяйной вещью, в соответствии с положениями ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи", суд полагает возможным передать указанный невостребованный денежный перевод в собственность ФГУП «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Братский почтамт УФПС Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России», фактически вступившего во владение им. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Заявленные требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» удовлетворить. Признать движимую вещь – денежную сумму в размере 2 284 руб. – невостребованный денежный перевод, отправленный ФИО2 на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, – бесхозяйной и передать ее в собственность ФГУП «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Братский почтамт УФПС Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России», фактически вступившего во владение ею. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца. Судья М. В. Широкова Суд:Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Широкова Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-449/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-449/2017 |