Определение № 2-546/2017 2-546/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело № 2-546/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области РФ

в составе председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Типуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивирую свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в качестве жены ее покойного сына была вселена ответчик, которая была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей. Для того, чтобы вернуть детей ее сын ФИО8 зарегистрировал с ФИО2 брак и установил отцовство в отношении малолетнего сына. Каширским городским судом отменено ограничение в родительских правах и дети вернулись в семью. С момента возвращения детей в семью, ответчик не производила оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, в доме часто возникали скандалы с порчей имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчица в присутствии детей совершила преступление, убила сына истца, за что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Родственные отношения с ответчицей фактически прекращены. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации истца на приобретение спорной квартиры в собственность, для дальнейшего оформления на внука. Сняться добровольно с регистрационного учета ответчик отказывается, а совместное проживание с ней после ее возвращения из мест лишения свободы невозможно. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного решения.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., будучи уведомленной о слушании дела. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступило.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО. О дате, времени и месте слушания дела извещена.

Третьи лица ФИО3 и представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округа Кашира и Озеры в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу либо в их отсутствие не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить заявителю государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, в установленном законом порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Федеральный судья Т.А. Фомина