Постановление № 5-502/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-502/2018

Дело № 5-502\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2018 года г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., при секретаре помощнике судьи Гусаровой О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административно правонарушении ФИО1, а также потерпевшего ПНВ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -данные о личности- в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2018 года примерно в 01 час в подъезде дома № дома № по ул.Ялагина г.о.Электросталь Московской области ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подверг избиению несовершеннолетнего ПНВ нанеся ему два удара в область виска, один удар в область грудной клетки слева и один удар в область височной области справа, причинив ему физическую боль и ссадины в правой височной области, правого предплечья и грудной клетки.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что его несовершеннолетняя дочь примерно в 00 часов 38 минут 21 апреля 2018 года вышла на лестничную клетку, где разговаривала со своим знакомым ПНВ. Поскольку она долго не возвращалась в квартиру, он вышел посмотреть, что происходит на площадке, вышел из квартиры и увидел, что между его дочерью ЕСД и ПНВ., который был явно пьян, происходит ссора, последний высказывает ей оскорбления, а ФИО2 в ответ на это нанесла ему пощечину. ПНВ. в ответ на ее действия нанес ему – ФИО1 удар, от которого он упал, и вновь ударил его ногой. Он (ФИО1) встал и тоже нанес ПНВ. несколько ударов. Дочь пыталась их разнять, ФИО3 оттолкнул ее и она ударилась о дверь. Затем приехали сотрудники полиции. Осознает, что действовал неправильно, считает, что его действия были спровоцированы насилием, примененным ПНВ

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от14 мая 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-объяснениями потерпевшего ПНВ., из которых следует, что 15 апреля 2018 года он, находясь в состоянии опьянения, пришел к своей знакомой ЕСД что выяснить отношения. ЕСД вышла на площадку, между ними произошла ссора, на площадку вышел отец ЕСД – ФИО1 В ответ на его (ПНВ.) слова ЕСД ударила его по щеке, это показалось ему обидным и он стал наносить удары ФИО1, который в ответ также нанес ему несколько ударов. Считает, что своим поведением спровоцировал ФИО1 на применение насилия;

-объяснениями ЕСД. в ходе административного расследования, которая подтвердила, что 15 апреля 2018 года между ней и ее знакомым ПНВ., который был пьян, на лестничной площадке у ее квартиры произошла ссора, ПНВ. стал наносить удары вышедшему из квартиры ее отцу ФИО1, тот, в свою очередь, также нанес удары ПНВ.;

-заявлением в полицию КМЮ в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который подверг избиению ее сына ПНВ.;

-протоколами объяснений ПНВ. и ФИО1, данными ими в ходе административного расследования, и по содержанию аналогичным вышеприведенным;

-заключением судебно-медицинского эксперта № 142 от 24 апреля 2018 года, которым подтверждено наличие у ПНВ. и ссадины в правой височной области, правого предплечья и грудной клетки, которые могли образоваться от не менее трех воздействий твердого тупого предмета при обстоятельствах, изложенных потерпевшим и вреда здоровью не причинили;

Оценивая вышеприведенные доказательства, считаю, что их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Тот факт, что нанесения побоев было взаимным, и потерпевший ПНВ первым нанес удары ФИО1, не исключает административную ответственность ФИО1, поскольку при обоюдной драке не исключается административная ответственность каждого ее участника за взаимные побои. Признаков необходимой обороны в действиях ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств – -данные о личности-, раскаяние в содеянном, считаю необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель штрафа УМВД России по г.о.Электросталь

КПП 505301001

ИНН<***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000

Код бюджетной классификации 18811640000016025140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральном законодательством.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 60 суток судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Блинкова С.А.