Решение № 2-3448/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3448/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита в сумме 147459 рублей 36 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-УПТ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере: 34,0% от общей суммы основного долга 147459 рублей – в размере 50138 рублей 33 копейки, - 34,0% образовавшейся на данный момент сумму задолженности 49861 рубль 67 копеек (от общей суммы процентов 146645 рублей 71 копейка. Всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ..., согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 147459 рублей 36 копеек на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРСМ ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-УПТ, в том числе и по кредитному договору ..., от ..., заключенному между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, от ... с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа ..., от ... за период с ... по ... в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере: 34,0% от общей суммы основного долга 147459 рублей – в размере 50138 рублей 33 копейки, - 34,0% образовавшейся на данный момент сумму задолженности 49861 рубль 67 копеек (от общей суммы процентов 146645 рублей 71 копейка. Итого просит взыскать сумму основного долга и процентов в размере 100000 рублей.

К требованиям истца представитель ответчика просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ..., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ... (согласно штемпелю на конверте), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ....

Из дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ... в размере: 34,0% от общей суммы основного долга 147459 рублей – в размере 50138 рублей 33 копейки, - 34,0% образовавшейся на данный момент сумму задолженности 49861 рубль 67 копеек (от общей суммы процентов 146645 рублей 71 копейка за период с ... по .... Таким образом, усматривается, что по указанным требованиям истцом срок исковой давности пропущен (период, за который истец просит взыскать задолженность предшествует дате - ...)

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы долга – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова