Решение № 2А-4436/2021 2А-4436/2021~М-3830/2021 М-3830/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-4436/2021

Дело № 2А-4436/2021

66RS0007-01-2021-005369-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЧулковойВ.А.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Юркиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осуждён 02.09.2010 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, решением Камышловского районного суда Свердловской области 14.06.2017 в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 08.12.2025, определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00. 08.12.2017 ФИО1 освобождён по отбытию наказания. С 13.12.2017 ФИО1 состоит на учёте в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, при постановке на учёт ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка.

ФИО1 в течение одного года допустил следующие нарушения, за что привлечён к административной ответственности: 14.04.2021 по ч. 1 ст.19.24 КРФоАП за то, что 09.04.2021 нарушил ограничение, не находился по избранному месту жительства в 23:30, 09.04.2021 по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП за то, что не уведомил ОВД о смене места жительства. Участковым уполномоченным по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, жалоб не поступает, но нарушает ограничения, возложенные решением суда, не склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств.

В связи с совершенными административными правонарушениями просят установит ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Извещённые должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений, представитель административного истца и административный ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Юркина И.Р., считая административное исковое заявление законным и обоснованным, просила его удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкое преступление к лишению свободы, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён 02.09.2010 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, решением Камышловского районного суда Свердловской области 14.06.2017 в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 08.12.2025, определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00. 08.12.2017 ФИО1 освобождён по отбытию наказания. С 13.12.2017 ФИО1 состоит на учёте в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, при постановке на учёт ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка.

ФИО1 в течение одного года допустил следующие нарушения, за что привлечён к административной ответственности: 14.04.2021 по ч. 1 ст.19.24 КРФоАП за то, что 09.04.2021 нарушил ограничение, не находился по избранному месту жительства в 23:30, 09.04.2021 по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП за то, что не уведомил ОВД о смене места жительства. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора ФИО1 не истёк, судимость не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, с учётом совершенных ФИО1 административных правонарушений, с учетом данных о личности, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: