Решение № 2-346/2025 2-346/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-346/2025

Дело № 2-346/2025

УИД 21RS0007-01-2025-000931-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ю. об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

Ю. с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки <число>, выданной <дата> муниципальным автономным учреждением культуры «Централизованная система библиотечного и архивного дела» Козловского муниципального округа Чувашской Республики (далее - МАУК «Централизованная система библиотечного и архивного дела» Козловского муниципального округа Чувашской Республики), содержащей сведения о размере заработной платы Б. А. (так в документе, дата рождения не указана) в периоды с 1980 по 1983 год, мотивировав заявление тем, что установление данного факта ей необходимо с целью последующего оформления пенсионных прав. В представленной справке содержатся сведения о периодах ее работы в школьные годы в совхозе «Аниш» <адрес> Чувашской Республики, а именно, о периодах работы Б. А. (так в документе, дата рождения не указана). Отсутствие данных об отчестве и дате рождения лица не позволяет использовать архивную справку для представления в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в качестве документа, подтверждающего периоды ее работы и размер заработной платы.

В судебное заседание заявитель Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании просила удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу указанной правовой нормы, юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различно поименованного в его документах, удостоверяющих личность, и правоустанавливающем документе.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Из архивной справки от <дата><число>, выданной заведующим сектором архива МАУК «Центр развития культуры, библиотечного обслуживания и архивного дела» <адрес> Чувашской Республики, следует, что в документах архивного фонда совхоза «Аниш» <адрес> Чувашской Республики в лицевых счетах по заработной плате имеются следующие сведения о работе Б. А. (так в документе, дата рождения не указана, других лиц с данными фамилией, именем, отчеством и инициалами в документах не прослеживаются) за 1980, 1981, 1982, 1983 годы; указана фактическая сумма заработка за 1980-1983 годы (л.д. 28).

Из свидетельства о рождении серии II-ЛГ <число>, выданного Байгуловским сельским <адрес> Чувашской АССР <дата>, следует, что Б. родилась <дата> в д. <адрес> Чувашской Республики, о чем имеется запись акта о рождении <число> (л.д. 15).

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-РЛ <число>, выданным <дата> Карачевским сельским советом <адрес> Чувашской АССР, <дата> зарегистрирован брак между Т. и Б., после заключения брака последней присвоена фамилия «Б.» (л.д. 16).

Учитывая, что сведений о других работниках по имени «Б.» документы архивного фонда совхоза «Аниш» <адрес> Чувашской Республики не содержат, суд приходит к выводу, что архивная справка от <дата><число> содержит сведения о работе и размере заработной платы заявителя Т. (девичья фамилия – Б.) Л.А.

Отсутствие в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Аниш» <адрес> Чувашской Республики сведений о дате рождения заявителя вполне объяснимо небрежностью при составлении таких документов.

Совхоз «Аниш» <адрес> Чувашской Республики ликвидирован, в связи с чем, установить факт принадлежности архивной справки в ином, иначе как в судебном порядке, невозможно.

Согласно пункту 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Архивная справка, как следует из пунктов 10.2.4 и 10.2.6 Основных правил работы ведомственных архивов, утвержденных приказом Главархива СССР от 5 июня 1985 года № 263, является официально заверенным документом, имеющим юридическую силу и содержащим сообщение (подтверждение) об имеющихся в документах архива сведениях, относящихся к предмету запроса, с указанием поисковых данных документов. Архивные справки составляются на основании документов (подлинников и заверенных копий), хранящихся в ведомственном архиве и относящихся к вопросу заявления.

Обстоятельств, указывающих на наличие спора о праве, судом не установлено.

Спор между Ю. и отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о ее праве на страховую пенсию при условии подтверждения факта принадлежности ей архивной справки, равно как и спор о размере этой пенсии, отсутствует, на наличие такого спора заинтересованное лицо не ссылалось.

Поскольку установление факта принадлежности архивной справки заявителю способно повлиять на пенсионные права Ю., ее заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Ю. об установлении факта принадлежности архивной справки удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ю. (паспорт 9711 <число> выдан ТП в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес><дата>), родившейся <дата> в д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Малое Бишево, <адрес>, архивной справки от <дата><число>, выданной муниципальным автономным учреждением культуры «Централизованная система библиотечного и архивного дела» Козловского муниципального округа Чувашской Республики, содержащей сведения о периодах работы и размере заработной платы «Б. А. (так в документе, дата рождения не указана)» за 1980, 1981, 1982, 1983 годы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Е.Д. Степанова