Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело 2-545/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Подберезной Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что 17 июня 2013г. стороны заключили договор займа на сумму 20 000 руб. под 10 % на неопределенный срок. Ответчик с 17 июня 2013г. по 17 марта 2014г. выплатила проценты 17 000 руб., впоследствии выплаты прекратила. На претензию от 22 августа 2016г. не ответила. Долг с процентами не погасила. Просит взыскать долг с процентами, судебные издержки и обязать пристава исполнителя производить ежемесячное начисление процентов до полного погашения долга.

Истец в судебном заседании иск поддержала по заявленным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, причина неизвестна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или не определен моментом востребовании, сумма должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17 июня 2013г. стороны заключили договор займа на сумму 20 000 руб. под 10 % на неопределенный срок. Договор оформили распиской, что не противоречит требованиям закона.

Как установлено судом, ответчик с 17 июня 2013г. по 17 марта 2014г. выплатила проценты 17 000 руб., впоследствии выплаты прекратила.

22 августа 2016г. истец направила ответчику претензию о погашении задолженности, однако ответчик на претензию от 22 августа 2016г. не ответила, долг с процентами не погасила.

С учетом изложенного суд считает, что иск ФИО1 в части взыскания долга с процентами подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Доказательств опровергающие доказательства истца ответчик не представил, как и не представил своих возражений ( ст. 56 ГПК РФ).

В части понуждения исполнителя производить ежемесячные начисления процентов до полного погашения долга требования удовлетворению не подлежат, поскольку не предусмотрено законом. В этой части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 94,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, по оказанию юридической помощи. С учетом проделанной работы ( консультация, составление претензии, искового заявления) не участие в судебном заседании удовлетворению подлежит 3 000 руб., что соответствует принципу разумности, справедливости, гонорарной практики адвокатов Липецкой области и другим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК ИРФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 89 000 руб., расходы по госпошлине 2 870 руб., юридические расходы 3 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017г.