Решение № 2-184/2021 2-184/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-184/2021

Дело № г.

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 50% от прожиточного минимума № на ежемесячное содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума,

Установил

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 50% от прожиточного минимума № на ежемесячное содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ФИО6 был зарегистрирован брак. От брака они имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года фактические брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетние дети проживают с ней, находятся на ее полном материальном обеспечении. В настоящее время истец занята уход за общими детьми, младшему из которых еще нет трех лет, никаких пособий истец не получает.

Ребенок родился с врожденным пороком развития почек требует постоянного ухода и внимания к его здоровью, не имея возможности посещать детское дошкольное общеобразовательное учреждение на общих основаниях с раннего возраста.

Поскольку истец занимается воспитанием детей, то не имеет возможности зарабатывать и получать стабильный доход, а на ее иждивении находятся двое малолетних детей, что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо добровольных выплат ответчик на содержание истца не производит. Выплаты на детей осуществляются на добровольной, а не регулярной основе.

Ответчик имеет регулярный заработок, позволяющий ему оказывать материальную помощь, на иждивении кого-либо он не имеет. Соглашение между истцом и ответчиком о размере алиментов и порядке их предоставления не достигнуто.

Просит взыскать с ФИО6 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 50% от прожиточного минимума, установленного в <адрес>, что составляет № ежемесячно, с момента обращения и до достижения ребенком трехлетнего возраста, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д.25).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о получении судебной повестки в материалах дела имеется, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрением отложить не просил (л.д.24).

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак Отделом <адрес>, актовая запись №.

В период брака у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13,31).

Решением мирового судьи судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д.36).

Судом установлено, что несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО2 проживают со своей матерью ФИО5, которые находятся на ее полном материальном обеспечении. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в содержании несовершеннолетних детей не участвует, их воспитанием не занимается.

Из материалов дела видно, что все расходы на содержание несовершеннолетних детей: аренда жилья в размере № (л.д.9-11), оплата коммунальных услуг, а также расходы на предметы первой необходимости и лекарства.

Соглашение об уплате алиментов между ФИО5 и ФИО6 отсутствует.

При разрешении иска одного из супругов к другому супругу о взыскании алиментов необходимо иметь виду, что права и обязанности супругов, включая обязанность, материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации брака.

Круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, установлен законом.

Так, согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При этом именно на ответчика ложится бремя доказывания обстоятельств того, что взыскание алиментов супруги приведет к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей и членов его семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 не работает, находиться в отпуске по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до № лет, иного источника дохода не имеет, ответчик ФИО6 не имеет постоянного заработка, официально не трудоустроен, имеет меняющийся доход, точный размер которого не установлен, в содержании детей не помогает, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленным по запросам суда сведениям у ответчика ФИО6 имеется в собственности автомобиль <данные изъяты>, № выпуска (л.д.41-42), объектов недвижимости у ответчика не имеется (л.д.45).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для трудоспособного населения составляет №.

Отсюда следует, что истец ФИО5 имеет право на взыскание алиментов, поскольку в силу занятости ухода за общим ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им трехлетнего возраста, имеющего врожденный порок развития почек и которому требуется постоянный уход и внимание. Поскольку мать ребенка не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, нуждаемость истца в ее необходимых расходах, связанных с оплатой бытовых нужд, приобретением продуктов питания, лекарственных препаратов, предметов одежды, а потому подлежащие взысканию в ее пользу алименты, которые по своему назначению являются денежными средствами, направленными на ее содержание, должны носить реальный, а не символический характер.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

В силу части ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Следовательно, поскольку ФИО5 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, алименты подлежат взысканию с даты обращения в суд.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере №, что составляет на момент вынесения решения 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, установленного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трех лет.

По смыслу ст. 117 СК РФ, взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Кроме того судом разъясняется, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Этот налоговый сбор уплачивает ответчик (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) после вынесения решения, в данном случае исходя от суммы, указанной в п.п.14 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и с учетом ст. 103 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика ФИО6 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли прожиточного минимума № что составляет на момент вынесения решения 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, установленного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Взыскание алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Решение в части взыскания алиментов согласно ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего в доход бюджета <адрес><адрес> государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева