Решение № 2-4603/2018 2-4603/2018 ~ М-3172/2018 М-3172/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-4603/2018

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 21 час 40 минут на ... г. ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО8 на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО8 причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... ФИО5 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность ФИО8 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «СО «Талисман».

... между ФИО8 и ООО «Единая ФИО1» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Единая ФИО1» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ответчику было направлено заявление с приложением всех необходимых документов, для выплаты страхового возмещения.

Ответчик осмотр транспортного средства не произвел, мотивированный отказ не предоставил.

... в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести расчет стоимости восстановительного ремонта и выплаты страхового возмещения.

ООО «Единая ФИО1» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак ... обратилось к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО9».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 88327, 13 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 20 000 руб.

... в адрес АО «СО «Талисман» направлена претензия. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

... между ООО «Единая ФИО1» и ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

ФИО6 обратился в адрес ответчика с претензией. Страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

... между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

ФИО2 обратился в адрес ответчика с претензией. Страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с АО «СО «Талисман» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 88327, 13 руб., неустойку в сумме 88327, 13 руб., в возмещение расходов по составлению отчета в размере 20000 руб., в возмещение расходов по составлению претензии сумму в размере 2000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг в сумме 338, 45 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликата отчета в размере 1000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг ФИО1 в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 733 руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.

Выслушав представителя ответчика, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Установлено, что ... в 21 час 40 минут на ... г. ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО8 на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО8 причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... ФИО5 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность ФИО8 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «СО «Талисман».

... между ФИО8 и ООО «Единая ФИО1» заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Единая ФИО1» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ответчику было направлено заявление с приложением всех необходимых документов, для выплаты страхового возмещения.

... в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести расчет стоимости восстановительного ремонта и выплаты страхового возмещения.

ООО «Единая ФИО1» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак ... обратилось к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО10».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 88 327, 13 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 20 000 руб.

... между ООО «Единая ФИО1» и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования.

... между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Установлено, что ФИО8 произведена выплата страхового возмещения в сумме 90700 руб. (платежное поручение ... от ...).

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ответчиком произведена в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин